Szerző: István (8 / 10 oldal)

Használati javaslat a katalizátorokhoz

A katalizátor az Egység Törvénye könyvek értelmezése alapján egy tetszőleges ösztönző, mely tapasztalatot eredményez. Lényegében minden, amit érzékelni tudunk és hat ránk, katalizátor, hiszen tapasztalást eredményez. Fontos, hogy a katalizátor mindig semleges, azonban a katalizátort legtöbbször „jó”-nak vagy „rossz”-nak tartjuk.

A katalizátorok elkerülhetetlen velejárói a életünknek.

46.16

Kérdező: Mi az elgondolás [például] a rák katalizátorának felhasználása mögött?

Ré: Ré vagyok. A katalizátor, méghozzá minden katalizátor, arra lett kifejlesztve, hogy tapasztalatot kínáljon fel. A tapasztalatot denzitásotokban szeretni és elfogadni, vagy irányítani lehet. Ez a két út létezik. Mikor egyik utat sem választják, a katalizátor terve meghiúsul, és az entitás megy a saját feje után, míg a katalizátor le nem sújt rá, hogy hajlamot fejlesszen ki az elfogadásra és szeretetre avagy az elkülönülésre és irányításra. Tér/idő hiányában ez a katalizátor nem működhet.

Jön egy „bármilyen” esemény, és ennek hatására tapasztalunk valamit. Amennyiben a tapasztalásaink kellemesek, akkor örülünk és úgy gondoljuk, a „bármi” egy jó dolog. Ha a tapasztalásaink kellemetlenek, akkor az a „bármi” rossz dolog, istencsapása, stb. Valójában a „bármi” csak tapasztalást okoz, mely lehetőséget ad számunkra a tanulásra, pontosabban fogalmazva a polarizációra.

Gyakran van, hogy egy betegségére vagy balesetre úgy tekint vissza valaki, hogy milyen jó, hogy megtörtént, különben nem változtatott volna az életvitelén, vagy még mindig ugyanott tartana, ahol tartott akkor. Ebben az esetben a betegség vagy baleset egy „jó” dolog volt számára, noha amikor benne volt a helyzetben, akkor egy „rossz” dolognak ítélte meg. Talán ebből a példából látható, hogy az esemény „jó” vagy „rossz” mivolta a nézőpontunktól függ.

A tapasztaláson keresztül az egyik legfontosabb jelentősége és funkciója a katalizátornak az, hogy képes bennünket polarizálni önmagunk vagy mások szolgálata irányába. Tehát azon túl, hogy örülünk vagy bánkódunk a katalizátor hatásaként, érdemes eldöntenünk, hogy hogyan kezeljük. Az egyik lehetséges kezelési mód, a másokat szolgáló úton, az elfogadás és szeretet. Elfogadjuk a „bármit” és szeretettel viszonyulunk ahhoz, másokhoz és a Teremtéshez. Ez nem mindig könnyű, ha a katalizátort „rossznak” ítéljük, és általában könnyebb ha a katalizátort „jónak, kellemesnek” éljük meg. A katalizátor másik lehetséges kezelési módja, az önmagukat szolgálók útján, az elhatárolódás és irányítás. Elhatárolódom az tapasztalattól és irányítani akarom a bekövetkeztét vagy az eredményét. Sokszor ez könnyebbnek látszik olyan katalizátor esetén, amire azt mondjuk, hogy „rossz”.

Amennyiben egyik utat sem választjuk, a katalizátor újra megjelenik és hasonló tapasztalás újra bekövetkezik. Amennyiben volt már olyan gondolatunk, hogy „velem mindig ugyanez történik”, akkor érdemes lehet megnézni azzal a szemmel is az eseményt, hogy sikerült-e vagy elfogadást és szeretet, vagy elhatárolódást és irányítást gyakorolni azon, ami „velem mindig történik”. Lehetséges, hogy azért ismétlődik újra és újra és újra, mert nem vagyunk hajlandóak polarizálódni az egyik vagy másik ösvény/út irányába.

A fenti válasz utolsó mondata arra utalhat, hogy a katalizátor csak a tér/idő keretein belül működhet. A tér/idő itt érthető inkarnációs időként, tehát a születés és halál közötti időszakaként. Az idő/tér az inkarnáción kívüli keretrendszer, ahol a katalizátorok nem hatnak, ugyanis az inkarnáción kívüli időszakban kerül áttekintésre, kiértékelésre az inkarnáció egésze. Továbbá csak az inkarnációs időszakban található meg a feledés fátyla is, melynek hatására tudnak igazán erősen hatni a katalizátorok. A feledés fátyla nélkül látnánk, hogy hallhatatlan szellemi lények vagyunk, az Egy Végtelen Teremtővel egységben. Így nem igazán vennénk komolyan a katalizátorokat és polarizálódni sem igazán tudnánk ahhoz, hogy a harmadik denzitás célját, a Választást meghozzuk.

66.34

Kérdező: Számomra ez a bolygó olyannak tűnik, mint amit én úgy mondanék, hogy a torzulások pöcegödre. Ebbe beleértem általában az összes betegséget és fizikai testi meghibásodást. Úgy sejlik előttem, hogy ez a bolygó igen-igencsak elől volna a listán, ha csupán az átfogó mennyiségét néznénk ezeknek a problémáknak. Helyes-e az érzésem e feltételezésben?

Ré: Ré vagyok. Korábbi anyagra fogunk visszapillantani. Katalizátor kerül felajánlásra az entitásnak. Ha azt nem használja fel az elme komplexum, akkor az kiszivárog a test komplexumra és valamilyen formájú fizikai torzulásként manifesztálódik. Mennél hatékonyabb a katalizátor felhasználása, annál kisebb fizikai torzulás található.

Azok esetében, akiket ti Vándoroknak neveztek, nemcsak egy veleszületett nehézség van a harmadik denzitású vibrációs minták lekezelésében, hanem egy emlékkép is, noha fátyolos, hogy ezek a torzulások se nem szükségesek, se nem gyakoriak az otthoni vibrációban.

Mint mindig, most is túláltalánosítunk, mivel sok esetben pre-inkarnációs döntésekről van szó, amelyek fizikai vagy mentális korlátozásokat vagy eltorzulásokat eredményeznek, de úgy érezzük, hogy a te megközelítésed az ilyen vagy olyan formájú nyomorúság felé vett nagykiterjedésű torzulások. Csakugyan, egynémely harmadik denzitású planetáris szférán hatékonyabban hasznosítják a katalizátort. A ti planetáris szférátok esetében sok a nem megfelelő felhasználása a katalizátornak s ennek következtében sok a fizikai torzulás.

Nagyon fontos gondolat, hogy amennyiben sikerül a katalizátor még a tudati síkon feldolgoznunk, elkerülhető lehet, hogy a katalizátor fizikai szinten megjelenjen. Minél sikeresebb ez a feldolgozás a tudatunk szintjén, annál kevésbé jelenik meg tehát testi, fizikai szinten.

Röviden összefoglalva tehát életünk során lesznek élmények, személyek, események, amelyeket „jónak” vagy „rossznak” ítélünk meg. Ezeket az eseményeket érdemes lehet felhasználni arra, hogy önmagunk vagy mások szolgálata irányába tegyünk lépéseket. Az önmagunk szolgálata esetén az eseményt irányítani akarjuk és elkülönülni tőle, míg a másokat szolgáló úton elfogadjuk és szeretet állapotban igyekszünk létezni. Amennyiben egyiket sem tesszük meg, a tapasztalás megismétlődik, egészen addig, amíg valamelyik pólus irányába el nem mozdulunk.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Duplázó hatás – akik együtt keresnek, biztosabban találnak

„Egy meg egy több mind kettő.” Könnyen lehet, hogy hallottuk már ezt a mondást. Ebben a cikkben ezt a témakört igyekszünk körbejárni. Milyen módon lehetséges, hogy „kéréseink meghallgattassanak”, hogy a kifejtett energiánk hatása megtöbbszöröződjön? A cikkben választ találhatunk erre a kérdésre.

Az Egység Törvénye könyvekben több téma kapcsán is előkerül a „duplázó hatás” kifejezés, melyet egy rendkívül hatásos eszköznek gondolunk. Mi is az a duplázó hatás? Ré először ezt annak kapcsán magyarázza el a 7. ülés során, hogy miért is vannak itt, miért szolgálnak jelen tér-idő keretünkben.

7.1

Kérdező: Említetted, hogy egy bizonyos számú tagja van a Bolygók Konföderációjának. Miféle szolgálatok, vagy szolgálat fajták állnak nyitva a Konföderáció tagjai előtt?

Ré: Ré vagyok. Feltételezem, hogy arra a szolgálatra gondolsz, amit mi a Konföderáció tagjaiként nyújthatunk, és nem arra a szolgálatra, amely a rendelkezésünkre áll.
A nyújtani lehetséges szolgálatunk a bennünket hívók számára egyenlő a hívás torzulásának/szükségének négyzete osztva vagy integrálva az alapvető Egység Törvénye azon torzulásával, amely a teremtett világ egységességével tisztában nem lévők szabad akaratára utal.

Értelmezve Ré válaszát, két változót találhatunk a „képletben”, ami meghatározza, az általuk nyújtható szolgálat „mennyiségét” vagy „nagyságát”. Ez a két változó: 1) a segítséget kérők, a „hívók” száma és 2) a Szabad Akarata azoknak, akik még nem látják át a Teremtés egységességét (az Egység Törvényét). A cikk szerzője pontos matematikai képletet nem tud felírni a számításra, ugyanis a Szabad Akarat mint tényező a harmadik denzitásunk matematikájának nem része.

Kis kitérő a Szabad Akarat jelentőségére. A Szabad Akarat, mint az Egység Törvénye elsődleges torzulása itt is figyelembe van véve. Látható, hogy a folyamatban a Szabad Akarat a döntő, nem pedig a „Szeretet”, hogy Ré vagy bármely más magasabb világhoz tartozó entitás szolgálhasson. Az Egység Törvénye elsődleges torzulásairól – Szabad Akarat, Szeretet, Fény – az alapfogalmak menüpont alatt részletesebben olvashatunk. Ezért nagyon fontos, hogy kérjünk, mert ha nem kérünk, a pozitív, másokat szolgáló magasabb világok tagjai jelentősen korlátozva vannak, hisz Szabad Akaratunk az elsődleges számukra.

Ezen kérés szükségessége a Bibliában a következő módon került megfogalmazásra: „Kérjetek és adatik néktek; keressetek és találtok; zörgessetek és megnyittatik néktek. Mert a ki kér, mind kap; és a ki keres, talál; és a zörgetőnek megnyittatik.” Máté 7.7-8. Tehát szükséges kérnünk, ahhoz hogy kapjunk. A Szabad Akarat „előbb” helyezkedik el még a „Szeretetnél” is, és így a „jó” erők, nem avatkoznak be, nem „segítenek” anélkül, hogy Szabad Akaratunkból nem kérnénk Tőlük.

A kérés tehát fontos. A kérés vagy hívás „erejét” nagyságrendileg kiszámolhatjuk a következő kérdés-válasz párok alapján. Nem a matematikai kiszámítás módja a lényeges, hanem az, hogy felismerjük a duplázó hatás erejét!

7.4

Kérdező: Ha csak tíz egyén kérte a földön a szolgálataitokat, hogyan kalkulálnátok a hívásukat ezzel a négyzet módszerrel?

Ré: Egyvalakiét tízszer egymás után négyzeteznénk, ezzel a számot a tízedik négyzetre emelve.

7.5

Kérdező: Mi lenne az eredménye ennek a számításnak?

Ré: (24 másodperc szünet) Az eredmény nehezen átvihető. 1012, körülbelül. A hívó egyének néha nem teljesen egységesek a hívásukban, ezért kevesebb egy picivel a négyzetezés. Vagyis egy statisztikai veszteség lép föl egy adott hívási lépcső során. Mindazonáltal ebből a statisztikailag korrigált információból talán megérthető a négyzetezési mechanizmus.

Tehát – amennyiben a szerző gondolkodásmódja helyes -, tíz ember hívása, „kérése” a kifinomultabb világok magasabb erői felé valamivel kevesebb, mint kettő a tizedik hatványon (2^10 = 1024) értéknek felel meg. Ez tehát a duplázó hatás jelentősége. Exponenciális növekedés! Ha ketten hívunk segítséget, az már közel négy (2^2) értéknek felel meg, ha hárman (2^3), az közel nyolc értéknek, és így tovább. Minél többen kérünk együtt, annál erősebb a kérésünk a Végtelen, a Teremtő felé, hívjük Őt akár „Jóistennek”, „Angyaloknak”, „Krisztusnak”, „Buddhának”, „Szenteknek”, „Sívának”, „Ganésának” vagy bármilyen más kultúránkból, neveltetésünkből fakadó entitásnak. És nemcsak hogy erősebb, hanem exponenciálisan növekedően erősebb a kérésünk.

Ré így fogalmazza meg, amit Ők „hallanak” a Végtelenségben:

7.6

Kérdező: Jelenleg a Föld bolygón körülbelül hány entitás igényli a
szolgálataidat?

Ré: Személyesen engem 352 ezren hívnak. A Konföderációt, annak
entitás-komplexumai teljes skálájában 632 millió tudat/test/lélek
komplexumotok hívja. Ezek a számok le lettek egyszerűsítve.

7.7

Kérdező: Meg tudnád mondani, milyen eredményt kapunk, ha alkalmazzuk a Négyzetek Törvényét ezekre a számokra?

Ré: A szám közelítőleg semmitmondó a véges értelemben, mivel igen-igen sok a számjegy. Mindenesetre egy nagy hívást jelent, amelyet mi a teremtett világ mindenféle rétegében úgy érzünk és hallunk, mintha a saját entitásunk lenne egy nagy és lesújtó bánat felé torzulva. Megköveteli a szolgálatunkat.

Kijelenthetjük, hogy sokkal-sokkal erősebb a magasabb erők felé a hívás, a kérés, ha többen végezzük egyszerre. Ez lehet az értelme, lényege és jelentősége a közös imádságoknak, közös meditációknak, gyakorlásnak.

Ez a hatástöbbszörözés nemcsak az Egység Törvényéből lehet ismerős számunkra. Például a Bibliában Máté evangéliuma így szól: „Bizony mondom nektek azt is, hogy ha közületek ketten egyetértenek a földön mindabban, amit kérnek, azt mind megadja nekik az én mennyei Atyám. Mert ahol ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük.” Máté 18.19-20.

Ré több helyen is hivatkozik a duplázó hatásra, mint eszközre, mely rendelkezésünkre áll. A következő kérdés-válasz párból például kiderül, hogy a fejlődésünket is nagyban segítheti ez az eszköz.

83.17

Kérdező: Kibővítenéd, mit értesz polarizált entitásokkal való kölcsönhatásokon a fátyol áttörésénél?

Ré: Ré vagyok. Két említésre érdemes dolgot mondunk. Az első ama rendkívüli lehetőség a polarizációra két sarkosult entitás kapcsolatában, akik elindultak a másokat szolgáló, vagy néhány kevés esetben, az önmagukat szolgáló ösvényen. Másodikként megemlítenénk azon effektust, melyet mi a duplázó hatásnak tanultunk meg hívni. Azok a hasonló gondolkodásúak, akik együtt keresnek, sokkal biztosabban találnak.

A fenti válaszban Ré kijelenti, hogy azonos polarizáltság esetén a csoport tagjai sokkal inkább képesek tovább polarizálódni valamelyik ösvényen. A hasonló gondolkodásúak könnyedén megértik egymást. Például, ha ketten a mások szolgálata útját járjuk, akkor sokkal jobban tudunk polarizálódni, hisz jóval kevesebb vita, ellenérzés, ellenkezés, depolarizáció lehet abban a tekintetben, hogy egy adott helyzetben hogyan viselkedjünk, mit tegyünk, hogyan döntsünk, összehasonlítva azzal, amikor egyikünk önmagát, míg másikunk másokat kívánna szolgálni. Ugyanez igaz, ha hárman, négyen, vagy sokkal többen alkotunk egy csoportot.

És erre jön rá a duplázó hatás, mely exponenciálisan növeli a csoport sikerességét. Minél többen vagyunk hasonló gondolkodásúak, annál biztosabban találjuk meg amit keresünk. Ré így fogalmaz: „Azok a hasonló gondolkodásúak, akik együtt keresnek, sokkal biztosabban találnak„.

A duplázó hatás egy rendkívüli eszköz, mely rendelkezésünkre áll, amennyiben tisztában vagyunk vele, hogy létezik és hogyan működik. Ebből következően érdemes lehet igyekezni megtalálni azokat, akikkel hasonlóan látjuk a világot és akár erőfeszítést is tenni annak érdekében, hogy ennek a csoportnak tagjai maradjunk, hiszen ebben az esetben saját lehetőségeinken és erőnkön túl a duplázó hatás rendkívüli erejét is felhasználhatjuk keresésünkben.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Az Új Világ (negyedik denzitás) jellemzői a pozitív ösvényen

A betakarítás időszaka jelenleg történik. Ez az az időszak, amikor polarizáltságunk „megmérettetik” és ha kész vagyunk rá, továbbléphetünk a harmadikból a negyedik denzitásba. Anyaföldünk már a negyedik denzitásban rezeg, és most a harmadik denzitásbeli gyermekei, mi emberek, léphetünk tovább. Ré leírása szerint ez az időszak néhány száz évet vesz igénybe.

40.8

Kérdező: Mennyi idő lesz tehát a harmadikból a negyedik denzitásba való átmenet ezen a bolygón?

Ré: Ré vagyok. Ezt nehéz megbecsülni az átmenet nem jellemző anomáliái miatt. Élnek leszületett lények ebben a tér/idő összeköttetésben, akik hozzáláttak a negyedik denzitású munkához. Azonban a planetáris tudat harmadik denzitású klímája hátráltatja a folyamatot. Ezen adott nexusban a lehetőségi/valószínűségi örvények valahol 100 és 700 évetek közöttire vetítik elő az átmeneti időszakot. Népeitek ingatagságából kifolyólag jelen tér/időben ez nem lehet pontos.

Mivel nem harmonikus az átmenet (pozitív és negatív polarizáltság együttes jelenléte a bolygó lakosai körében), ezért nem látható pontosan, mennyi ideig fog ez az átmeneti időszak tartani. A harmonikus átmenet alatt érthetjük, hogy az egész bolygó lakossága pozitív polaritású, tehát másokat szolgáló módon él; vagy az egész bolygó negatív polarizáltságú. Ez utóbbi – mint harmónikus – furcsa gondolat lehet számunkra, de az átmenet jellegéből következően valószínűleg egyszerűbb a folyamat, mint a vegyesen pozitív és negatív környezetben zajló átmenet.

Milyen „Új Világra” számíthatunk a másokat szolgáló (pozitív) ösvényen?

16.50

Kérdező: Köszönjük. Adható-e rövid leírás a negyedik denzitás körülményeiről?

Ré: Ré vagyok. Mialatt beszélünk, addig annak figyelembe vételére kérünk benneteket, hogy a negyedik denzitás pozitív leírására nincsenek szavak. Csak azt tudjuk elmagyarázni, hogy milyen nem, s ebből közelíthető, hogy milyen. A negyedik denzitás[kifejezésében és az]on túl képességeinket egyre szűkebbnek érezzük, mígnem szavak nélkülivé válunk.

Vagyis amik a negyedik denzitásra nem jellemzők: szavak használata, hacsak készakarva nem. Nincsenek súlyos kémiai hordozók a test komplexum tevékenységekhez. Nincs diszharmónia egyénen belül. Nincs összeférhetetlenség egyének között. Összeférhetetlenség keltése semmilyen módon nem esik a lehetőségek keretei közé.

Pozitív kijelentések közelítései: egyfajta kétlábú hordozó síkja, mely sokkal sűrűbb és élettelibb; egy sík, amelyben az egyén tudatában van más-ének gondolatának; egy sík, amelyben az egyén tudatában van más-ének rezgéseinek; egy olyan sík, mely könyörületet érez és megérti a harmadik denzitás kínját; egy sík, amely a bölcsesség avagy fény felé törekszik; egy sík, ahol az egyéni különbségeket kihangsúlyozzák, jóllehet ezek önkéntelenül is jól megférnek a közös akarattal.

A fenti válasz alapján a negyedik denzitásban nincs szükség a szavak használatára. Elképzelhető, hogy a telepatikus jellegű kommunikációt csak akkor törjük meg, ha valami pluszt, valami többet szeretnénk kifejezni a szavakkal. Ilyen példa lehet az ének, a dal, a vers, melyeket már a most, a harmadik denzitásban is több kifejezésére használunk, mint pusztán a szavak jelentése.

Fizikai testünk is valószínűleg könnyedebb, fénnyel teltebb lesz. Nem lesz diszharmónia bennünk, hiszen nem kell már viaskodnia bennünk az önmagunkat vagy más-énünket (másokat) szolgáló vágyaknak, erőknek, indíttatásoknak. Ahogyan lényünkben harmónia lesz, másokkal való viszonyunk is harmonikus lesz, hisz értjünk, éljük, hogy a többiek csupán más-énünk. Így eszünkbe sem jut az ellenségeskedés, összeférhetetlenség, vita, veszekedés, konfliktus. Igen nehezen érthető ez a harmadik denzitásbeli felfogásunkkal.

A negyedik denzitás fejlődési módja eltér a harmadik denzitás intenzív, durva, néha szinte elviselhetetlen tapasztalásaitól. Ré a 75.15 válaszban így fogalmazza ezt meg:

A negyedik denzitás intenzitása hasonló az elő-nagyjázott szobor kifinomításához. Ez, a maga módján, valóban elég intenzíven hat a tudat/test/lélek komplexumra, mind beljebb- és tovább-haladásra késztetve azt teljesebb kifejeződés utáni keresésében. Azonban a harmadik denzitásban tűzben kovácsolják a szobrot. Ez a fajta intenzitás nem jellemzője a negyedik, ötödik, hatodik és hetedik denzitásoknak.

Valószínűleg ugyanúgy valamiféle kétlábon járó, fényesebb, élettelibb, finomabb szerkezetű testünk lesz. Tudatában leszünk annak, amit mások (más-énjeink) gondolnak, éreznek. Ez már-már ijesztő is lehet a harmadik denzitásbeli nézőpontunkból. Mennyi szégyenleni való gondolat, érzelem, vágy, titok, tett; mennyi dühítő, idegesítő gondolat létezik bennünk… Még a hozzánk közel állóknak is nagyon nehéz elmondani egy-egy érzést, gondolatot, vágyat, tettet… És a negyedik denzitásban magunkéra és egymáséra is rá fogunk látni. Mekkora szabadság lesz ez a jelenlegi frusztrációinktól, félelmeinktől, titkolózásainktól, hisz az igazsággal fogunk dolgozni, létezni! „az igazság szabaddá tesz” (János Evangéliuma 8. 32).

Az alacsonyabb denzitásokra jelenleg is rálátunk, így a negyedik denzitásból érteni, érezni fogjuk azt a szenvedést, küszködést, ami a harmadikra jellemző. Könyörülettel, kegyelemmel fordulunk a harmadik denzitás lényeihez, hisz mi magunk is végigjártuk a Választás denzitását és – Szabad Akaratukat tiszteletben tartva – segítő szándékkal fordulunk hozzájuk és számíthatnak ránk.

Mindannyian a tudás, bölcsesség – a fény – felé törekszünk (ötödik denzitás), noha különbözőek leszünk, a közös akarat, közös cél, közös polaritás összekovácsol bennünket egy egységgé, egységes lénnyé, amelyet társas memória komplexumnak hívhatunk, ezzel pedig a fejlődés egy új szintje nyílik meg számunkra.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Vizualizációs gyakorlat a figyelem fókuszának erősítésére

A mai társadalomban a figyelem fókuszálásának képessége viszonylag alacsony. Gazdasági, pénzügyi érdek az, hogy figyelmünket ráirányítsák olyan termékekre, szolgálatásokra, amelyeket eladni népszerűsíteni szeretnének. Ebből következően elképesztő mennyiségű figyelem-elvonó tapasztalás ér nap mint nap bennünket. A reklámok hangosak, villognak, minden autóút vagy tömegközlekedési eszköz tele van velük, ingyen kapunk újságokat, szórólapokat, emailt és ezek mind-mind a figyelmünkért versenyeznek. Ezt a nagy mennyiségű ingert kell feldolgoznunk napról napra, melynek eredményeként figyelmünk lefárad és az inger mennyiségéből következően szétszórtabbá válik. Ha pedig figyelmünk fáradt, szétszórt, nem igazán vesszük észre és/vagy nem lesz erőnk foglalkozni a mélyebb magán- vagy társadalmi témákkal. Valószínűleg kevéssé fog érdekelni a szellemi fejlődés vagy, hogy minél tökéletesebben végezzük feladatainkat. Egyszerűen fáradtak leszünk gyakorolni és haladni a szellemi utunkon.

Ré is megerősíti, hogy sokunknál a figyelem fókuszálásának, illetve a koncentrálásnak képessége alacsony.

42.12

Kérdező: [..] Melyek azok a programozási technikák, amiket a felsőbb én használ annak biztosítására, hogy harmadik denzitású önmaga megtanulja vagy megkísérelje a kívánt leckéket a mi harmadik denzitású inkarnációs laborunkban? [földi életünkben]

Ré: Ré vagyok. Csak egy technika létezik az akarat és a hit e növelésére vagy nevelésére, mely nem más, mint a figyelem összpontosítása. A koncentrálóképesség időtartamát azoknál, akiket gyerekeknek hívtok, rövidnek tekintitek. A spirituális koncentrálóképesség időtartama az emberek legtöbbjénél a gyermeké. Csupán kívánság kérdése tehát, hogy valaki képessé váljék összeszedni és rajta tartani figyelmét a kívánt programozáson. Ez, ha folyamatos, erősíti az akaratot. A teljes aktivitás csak akkor következhet be, mikor hit él abban, hogy e fegyelemnek lehet eredménye.

Amennyiben úgy érezzük, figyelmünket, spirituális koncentrálóképességünket érdemes lenne erősíteni, ez lehetséges. A gyakorlat viszonylag egyszerű, összeszedjük a figyelmünket és rajta tartjuk a „kívánt programozáson”. Amennyiben ezt folyamatosan, kitartóan végezzük, a figyelmünk fókuszálásának képességén kívül erősíti az akaratunkat is. Ré megjegyzi, hogy szükséges a hit abban, hogy e gyakorlásnak lehet eredménye.

Konkrétan milyen dologra, témára, ideára fókuszáljuk a figyelmünket? A következő kérdés-válasz párban kaphatunk javaslatokat.

42.13

Kérdező: Megemlítenél néhány gyakorlatot, amelyek segítenek növelni a koncentrálóképesség időtartamát?

Ré: Ré vagyok. Az efféle gyakorlatok általánosak az entitásaitok sokféle misztikus tradíciója körében. Egy a meditáló számára személyes inspirációs minőséggel bíró forma és szín vizualizációja központi eleme az efféle vizualizáció, ti úgy mondanátok, vallásos szempontjainak.
Azon egyszerű alakzatok és színek elképzelése, melyek az entitás részéről nem rendelkeznek ösztönös inspirációs minőséggel, annak az alapját adják, amit mágikus hagyományoknak hívhattok.
Hogy rózsát képzelsz-e el vagy kört, nem számít. Javallatos azonban a vizualizáció egyik vagy a másik irányvonalát kiválasztani e fakultás gyakorlása érdekében. Ez azon gondos elrendezésű formák és színek miatt van, melyeket vizualizációként leírtak azok, akik a mágikus tradíciókban elmélyültek.

Számos módszer, iskola, filozófia, hagyomány van, melyek eszközöket adnak a koncentrálóképesség növelésére. Vallás, meditáció, jóga, tai-chi, mantra, yantra, légzőgyakorlatok, különféle spirituális és mágikus tradíciók, hosszan lehetne sorolni mennyi mód létezik mellyel foglalkozva javíthatunk koncentráló képességünkön.

Az egyik ilyen gyakorlat a vizualizáció vagy elképzelés. Figyelmünkben a képet tartjuk (el-kép-zeljük) és igyekszünk csak erre fókuszálni. Nem igazán számít, mire figyelünk, Ré szerint azonban érdemes, hogy kiválasszunk egy rendszert a gyakorláshoz és azt kövessük. Ennek oka, hogy a régi, nagy tanítók, megvalósított mesterek kitaposták az utat számunkra és mivel egy-egy szimbólumot akár évezredek óta használnak a keresők, annyira „feltöltődött”, annyira része a kollektív tudatalattinak, hogy komoly segítség lehet saját gyakorlásunkban.

Ha nem vonzódunk egyik hagyományrendszerhez vagy valláshoz sem, nem érdemes magunkra erőltetni. Használjuk azt, ami számunkra inspiráló.

42.15

Kérdező: Akkor egy kevésbé érzékeny entitás mit használjon a megfelelő energiáért?

Ré: Ré vagyok. A kevésbé érzékeny egyénnek a személyesen inspiráló képek választása alkalmas, legyen ez az inspiráció a tökéletes szépséget kifejező rózsa, a tökéletes áldozatot kifejező kereszt, a Minden-létezőt az Egyben kifejező Buddha, vagy bármi más az egyént inspiráló dolog.

A vizualizációs gyakorlat végzése idővel elvezethet belső lecsendesedéshez, megnyugváshoz, a figyelem jelentős mértékű fókuszáltáságához és az átlagot meghaladó koncentrációs képességhez és akaraterőhöz. Ezek a képességek a további szellemi munkálkodás alapjait adhatják. Ahogyan Ré fogalmaz az 5.2 -es válaszban: „A mentális munkának előfeltétele az a képesség, hogy önmagunkban huzamosabb ideig csendet tartsunk fenn, amikor énünk úgy kívánja. Az elmét nyitottá kell tenni, akárcsak egy ajtót. A kulcs a csend.” Figyelmünk fókuszának megerősítésével a mentális zaklatottság, túlpörgöttség, mely oly jellemző a mai világban, csökkenthető, elcsendesíthető, így elménk jól használható eszközünkké válhat. A Bhagavad Gita, a védikus irodalom egyik legszentebb könyve így fogalmaz: „A legyőzött elme a legjobb baráttá, a nem fegyelmezett pedig a legnagyobb ellenséggé válik.” Bg.(6.6)

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Párválasztás jelentősége a szellemi fejlődésben

Szinte összes ősi filozófiai irányzat tárgyalja világunk duális mivoltát. Különféle neveket és szimbólumokat használunk ennek leírására, ábrázolására. Néhány, ismertebb fogalom például a Yin-Yang, Shiva-Shakti, Purusha-Prakriti. A fizika negatív és pozitív pólusként hivatkozik ezekre. A lényege a koncepciónak, hogy a Teremtés megnyilvánulásának módja duális, egymással szemben álló és egymást kiegészítő kozmikus erők egyensúlya, melyek megtalálhatóak a harmadik denzitás jelenségeiben. A Férfi és Nő, mint minőség, értelmezhető ennek a kettősségnek egyik megnyilvánulási formájaként.

Közhely, hogy a férfi és a nő mást akar, „a férfi nőt, a nő férfit”. Ebbe nem megyünk bele részletesebben, a különbségek elég jól megfigyelhetőek. Egy példa lehet a férfi jelleg „minél többet” szeretne a nőiből (mennyiségben gondolkodik), addig a női minőség „minél jobbat” szeretne a férfi jellegből (minőségben gondolkodik). Ez az ösztönszint, ami a természetben megfigyelhető. A különbségek további szinten is megjelennek, mégis tagadhatatlan, hogy a kettő nem egymást kiegészítve teljes. Ennek egyik legjobb példája, hogy életet csak együtt tudnak létrehozni. Egyszerre kell a férfi és a női energia.

Noha az Egység Törvénye a polaritásokon túlmutat, nekünk, harmadik denzitásbeli embereknek fontos témakor a férfi – nő viszonyulás.

Az első kérdés, amit felvetünk, hogy hogyan, mikor és miért is jött létre a férfi – nő „szétválása” az androgün állapotból. Érdemes megjegyezni, hogy ez a szétválás nem történt meg teljesen. Minden férfi minőség tartalmaz nőit és minden női minőség tartalmaz férfit. Erre utal például a Yin-Yang szimbólumban található kisebb, ellentétes színű kör, vagy a Carl Gustav Jung nevéhez fűződő „anima” és „animus” fogalom. A fenti kérdés Egység Törvénye szintről a következőképp értelmezhető.

84.22

Kérdező: A fátyol előtt a… hadd fogalmazzam így: A Logosz terve, a legtöbb Logosz terve véletlenszerű szexuális tevékenységek rendszerének a megteremtése volt, vagy pedig specifikus párosítása entitásoknak időszakokra, vagy volt egyáltalán szándékuk ezzel kapcsolatosan?

Ré: Ré vagyok. Ez legyen az utolsó teljes kérdése ennek a munkaülésnek.

Az előző teremtés szürete volt az, ami tartalmazta a férfi és a női tudat/test/lelket. Az eredeti Logoszok szándéka az volt, hogy az entitások tetszőleges módon párosodjanak egymással, ami nagyobb polarizációt eredményezett. Sok Logosz előremenetének megfigyelése után úgy ítélték meg, hogy a sarkosulás többrétűen megnövekszik, ha a párosulás nem összevissza. A rákövetkező Logoszok megőriztek ily módon egy hajlamot a párosított kapcsolatra, ami jobban jellemző a fegyelmezettebb személyiségekre illetve arra, amit magasabb denzitásoknak mondhattok. Az egyes entitások szabad akaratának azonban mindig elsőbbsége van, és csupán egy hajlam kínálható fel.

A párkapcsolat oka, a férfi – nő összekapcsolódásának célja a nagyobb polarizáció a mások- vagy önmagunk szolgálatára a Logosz szintjéről nézve. Belátható, hogy az erdő mélyén élő remete, aki nincs kapcsolatban más emberekkel, jobban elkerüli azokat a szituációkat, amelyek katalizátorként működnének. Éppen ezért a szellemi fejlődés útján nem értéktelenebb a világi életmód, a család az szerzetesi útnál. Azt is kijelenthetjük, hogy az egyik legnagyobb katalizátor az ember életében a nemisége.

Az előző Teremtés egyik tanulsága volt, hogy a „sarkosulás”, azaz az erősebb polarizáció többrétűen megnövekszik, ha nem „összevissza” párosulnak az entitások a teremtésben. Ezért a jelen teremtésben a mi Logoszunk is megőrzött egy hajlamot arra, amit párkapcsolatként ismerünk. A legtöbb ember szívesen tartozik valakihez. Úgy is fogalmazunk, hogy „pár”. Ez a viszonyulás azonban egy fegyelmezettebb személyiséget igényel. Ezt könnyen belátja mindenki, néhány éves kapcsolat, együttélés után.

A Szabad Akaratnak, mint mindig, itt is elsőbbsége van. A Logoszunk által nekünk ajándékozott hajlamokat a Szabad Akartunk mentén természetesen felülírhatjuk.

Van-e bármi előnye annak, ha úgy döntünk, a nagyobb fegyelmezettséget feltételező utat, a párkapcsolat útját választjuk? Most nem térnénk ki a család biztonsága, gyerekek és egyéb „világi” szintre, hiszen ezek előnyei, hátrányai ismertek, hanem az Egység Törvénye és a szellemi fejlődés szempontjából közelítsük meg a kérdést.

83.17

Kérdező: Kibővítenéd, mit értesz polarizált entitásokkal való kölcsönhatásokon a fátyol áttörésénél?

Ré: Ré vagyok. Két említésre érdemes dolgot mondunk. Az első ama rendkívüli lehetőség a polarizációra két sarkosult entitás kapcsolatában, akik elindultak a másokat szolgáló, vagy néhány kevés esetben, az önmagukat szolgáló ösvényen. Másodikként megemlítenénk azon effektust, melyet mi a duplázó hatásnak tanultunk meg hívni. Azok a hasonló gondolkodásúak, akik együtt keresnek, sokkal biztosabban találnak.

Két előnyt fogalmaz meg a válasz. Az egyik a rendkívüli lehetőség a választás meghozatalához és a polarizációra egy férfi és nő között, akik azonos úton járnak. Polarizáció alatt azt értjük, hogy az ember a harmadik denzitás során tanulja a szeretet és hozza meg a választást, hogy önmagát vagy másokat szolgálva lép tovább a negyedik denzitásba. Amennyiben a polarizáció nem történik meg megfelelő mértékben akár az negatív (önmagát szolgáló) akár a pozitív (másokat szolgáló) pólus irányába, kénytelen lesz megismételni a harmadik denzitást. Részletesebben az alapfogalmak között a Polaritások és a Választás cikkben olvashatunk ennek jelentőségéről. A párkapcsolat a szolgálaton keresztül tehát rendkívüli mértékben tudja segíteni ezt a folyamatot és ezáltal segíteni abban, hogy továbblépjünk a következő tudatossági szintre, denzitásba.

Érdemes lehet tehát odafigyelni amikor párt választunk, hogy azonos úton haladjunk. Érdemes lehet azonban ezt tesztelni is néhány év együttéléssel, hisz ahogy a mondás tartja, „lakva ismerszik meg az ember”. Előfordulhat, hogy azonnal tudjuk a másikról, hogy „együtt rezgünk”, de ha mellényúlunk, a rendkívüli lehetőség elhalványulhat, ha mégsem ugyanazon az úton haladunk. A párunk „lemarad” vagy „elfordul” attól az úttól, amin mi magunk haladni szeretnénk. Fegyelmezetten, egymást segítve, együtt haladva ez egy kiváló módszer lehet a szellemi fejlődéshez.

A második az „egy meg egy mindig több, mint kettő” elve. A matematikai összeadás fogalom sántít, különösen az emberi kapcsolatokban. Egy férfi és egy nő együtt több, mint ugyanaz a két ember külön-külön. Ha „összeadjuk” őket, a két ember energiáján kívül, ha más nem is, a Teremtés (például gyermeknemzés) hatalmas potenciáljával máris többek. Ami az Egység Törvénye könyvekben „duplázó effektusként” van nevezve, véleményem szerint rendkívül fontos tényező. Ré így fogalmaz erről, többek között a 7.2-es válaszban: „ennek eredménye meglátható a nyújtható szolgálatunk korlátjaiban. Szerencsénkre a Szolgálat Törvénye négyzetezi a hívók vágyát. Máskülönben nem lenne létezésünk ebben az időben/térben„. Krisztus ezt így fogalmazza meg: „Azt is mondom nektek: Ha ketten közületek valamiben egyetértenek a földön, és úgy kérik, megkapják mennyei Atyámtól. Ahol ugyanis ketten vagy hárman összegyűlnek a nevemben, ott vagyok közöttük.” (Máté 18.19-20)

Szükséges, hogy tudjuk mi magunk mit akarunk az életben. Miért vagyunk itt, mi a célunk. Ez az első lépés, hisz ezután tudjuk, hogy milyen úton haladunk. Ehhez önismeret és őszinteség szükséges önmagunkkal szemben. Ezután érdemes párkapcsolatban gondolkodni, és annak megfelelően választani párt, különben van esélye a csalódásnak. Felmerülhet a kérdés az olvasóban, hogy hol van ebben az „első látásra szerelem”, a „nagy Ő” és a többi, romantikus tényező, ha tudjuk, mit keresünk a másikban. Ez a fajta tudatosság a párválasztásban lehet valakinek szimpatikus, valakinek nem. Amennyiben a cikk olvasója nem ért egyet ezzel, ugyanúgy helyes lehet. A Szabad Akarat mindig elsőrendű.

Miután megtaláltuk a párunkat, elindulhatunk együtt is az úton, amelyen szellemi értelemben haladni szeretnénk. Pontosabban fogalmazva, innen együtt megyünk tovább, ameddig mindketten úgy tartjuk helyesnek. Itt is érdemes őszintének lenni önmagunkkal és a párunkkal, akkor is ha mi már mással szeretnénk foglalkozni (más úton haladnánk), mert ha nem ugyanarra megyünk, logikus módon eltávolodunk egymástól.

Ameddig azonban együtt tudunk haladni, fantasztikus szintek nyílhatnak meg akár a polarizáció akár szellemi fejlődésünk területén. Érdemes lehet fegyelmezetten igyekezni, hogy utunk együtt haladjon egészen addig, amig fel nem ismerjük valódi Önmagunkat, azt hogy egyek vagyunk a párunkkal, aki, akárcsak mi magunk, maga az Egy Végtelen Teremtő.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

« Régebbi bejegyzések Újabb bejegyzések »

© Az Egység Törvénye könyvek szerzői jogának tulajdonosa az L/L Research.

Adatkezelési irányelvek