Polaritások és a Választás

Ez a téma videó formában is elérhető:

A harmadik denzitás az öntudatra ébredt lények első denzitása. A mi – harmadik denzitásbeli – világunk duláis. A két véglet, a két pólus világunkban egymással szemben álló, és egymást kiegészítő erő, energia. Pl. plusz – mínusz, ég – föld, nap – hold, fény – sötét, férfi – nő, nagy – kicsi, lent – fent, stb. Ennek az elvnek a magyarázata régóta ismert, több rendszer, filozófia használja. Például keleten Yin-Yang elméletként is ismerik.

A harmadik denzitás Ré megfogalmazásában egy választás, a választás denzitása. A választás a szolgálat két pólusa, módja vagy útja között történik. Az egyik pólus a mások szolgálata, a másik az önmagunk szolgálata.

93.3

Kérdező: Köszönjük. A jelenlegi káprázatunk alapkövéről azt állapítottuk meg a korábbiakban, hogy azt a polaritás elve adja. Mivelhogy a két pólust a mások szolgálataként és az önös szolgálatként definiáltuk, így azt kérdezném, létezik-e teljesebb, elegánsabb vagy világosabb meghatározása, vagy bármely további felvilágosítás, amivel jelenleg még nem rendelkezünk a két végletről, ami jobb bepillantást engedne számunkra magának a polaritásnak a természetébe?

Ré: Ré vagyok. Valószínűtlen, hogy lenne a harmadik denzitás két pólusának a mások szolgálatánál és az önös szolgálatnál velősebb vagy elegánsabb leírása, a tudat/test/lélek komplexumok természetéből adódóan, hogy életfilozófiához kötődő fogalmakat erkölcsi vagy tevékenységi szempontok szerint érzékeljen. Ugyanakkor tekinthetünk a polaritásokra kissé eltérő fogalmak használatával is. Ily módon talán a meglátások gyarapodása érhető el némelyek számára.

Megfontolhatók a pólusok abban a szó szoros értelemben, aminek a mágnes fizikai pólusai örvendenek. A negatív és a pozitív, az ő elektromos jellemzőikkel, tekintetbe vehetők ugyanúgy, ahogy a fizikai értelemben. Meg kell jegyezni ebben az összefüggésben, hogy meglehetősen lehetetlen megítélni egy tett vagy egy entitás polaritását ugyanúgy, mint ahogy lehetetlen megítélni a mágnes negatív vagy pozitív pólusainak relatív jóságát is.
Egy másik módszer a sarkosság szemlélésére tartalmazhatná a sugárzóság/elnyelés fogalmát. A pozitív sugárzó, a negatív elnyelő.

Azon tettek, cselekedetek, melyekkel másokat szolgálunk, a mások szolgálata pólus felé mozdít el, idegen szóval polarizál, azok pedig amelyekkel önmagunkat szolgáljuk, önmagunk szolgálata felé polarizál. A mások szolgálata pólust hívjuk még pozitív vagy jobb kezes, az önmagunk szolgálata pólust pedig negatív vagy bal kezes útnak is.

A pozitív pólus sugárzó, kifele irányuló. Példa: a cselekedetek eredményét (munkájának gyümölcsét) szívesen adja másoknak; másokért dolgozik. A szeretetet nem begyűjteni, “elfogyasztani akarja”, hanem sugározni, táplálni vele másokat; másokat (is) szeret. A pozitív pólus az elfogadás és szeretet útja.

A negatív pólus elnyelő, befelé irányuló. Példa: a saját vagy mások cseleketedeteinek eredményét magának akarja, gyűjti; saját magáért dolgozik, dolgoztat másokat. A szeretetet begyűjti, saját magának akarja, saját maga “fogyasztja el”, jöjjön az másoktól vagy saját magától; magát szereti, a mások is őt szeressék. A negatív pólus az elhatárolódás és irányítás útja.

A jelenlegi harmadik denzitásunk fontos jellemzői a kataliztátorok és feledés fátyla. A kataliztorok “ereje” a feledés fátyla hatására sokszorozódik meg, lesz “hathatós”. A katalizátor célja, hogy tanulságot szűrjön le az entitás és polarizálódjón valamely pólus irányába.

Hogyan használjuk fel a katalizátort hatékonyan polarizáció szempontjából? A példa katalizátor a düh és a rákos szövetképződés lesz.

46.7

Kérdező: Azon gondolkodtam, hogy ha egy entitás az önmagát szolgáló ösvény felé polarizálódik, akkor a dühnek ugyanaz a fizikai hatása lesz-e, mint ahogyan a másokat szolgáló ösvény felé sarkosult entitásra hat? Ugyanúgy rákot okoz, vagy ez csak egy pozitívan polarizált entitásban működő katalitikus hatás?

Ré: Ré vagyok. A katalitikus hatások nem az elme/test/lélek komplexum választott polaritásának függvényei, hanem annak a haszonnak vagy célnak, amire a katalízist irányítják. Vagyis tehát az entitás, aki a düh tapasztalatát arra használja, hogy tudatosan pozitívan vagy negatívan polarizálódjék, nem él át testi katalízist, hanem a katalizátort annak mentális megjelenésében használja föl.

A katalizátorokat tudatosan, a tudat szintjén felhasználva polarizálódhatunk, így a katalizátor nem szükséges, hogy testi vagy fizikai szinten is megjelenjen (66.34). Mit jelent az, hogy a katalizátort tudatosan felhasználjuk az egyes pólusok esetében.

46.8

Kérdező: Nem biztos, hogy értem. Vegyünk egy példát: Ha egy negatív ösvény fele polarizálódó entitás mérges lesz… vegyük azt az esetet, hogy rákos lesz. Milyen elv érvényesül akkor itt nála?

Ré: Ré vagyok. Értjük kérdésed mibenlétét, és a konkrét felvetéshez képest eltérően fogunk válaszolni, amennyiben beleegyezel ebbe.

46.90

Kérdező: Természetesen.

Ré: A pozitívan polarizálódó entitás érzékeli az indulatot. Ez az entitás, amennyiben mentálisan használja föl e katalizátort, akkor áldással és szeretettel van magában a harag iránt. Majd csupán az elmében tudatosan addig erősíti ezt a haragot, míg e vörösszín energia haszontalanságát immár nem haszontalanságként, hanem a használt energia véletlenszerűségéből kifolyólag a spirituális entrópiának kitett energiaként értelmezi önmagában.

A pozitív irányultság ez után megadja az akaratot és a hitet e szellemileg intenzív tapasztalat lefolytatására, melyben a haragot hagyja megérten0:i, elfogadni és beintegrálódni azelme/test/lélek komplexumba. A másik-én, aki a harag tárgya, ily módon átalakul az elfogadás, megértés, befogadás tárgyává, lévén, hogy ezek mind újraintegrálódnak annak a nagy energiának a segítségével, amit a harag indított el.

A negatívan orientált elme/test/lélek komplexum hasonlóan tudatos módon használja fel ezt a mérget, elutasítván a harag irányítatlan avagy véletlenszerű energiájának elfogadását, s ehelyett akarat és hit által egy gyakorlati mederbe terelvén ezt az energiát, a negatív szemléletét csatolva ki eme érzelemnek annak érdekében, hogy uralmat szerezzen más-én fölött vagy valamilyen módon irányítása alatt tartsa a dühöt okozó helyzetet.

A katalízis negatívan polarizált felhasználásában a kulcs az irányítás. A katalízis pozitívan polarizált felhasználásában a kulcs az elfogadás. E sarkosságok között terül el annak lehetősége, hogy e véletlenszerű és irányítatlan energia egy ahhoz hasonló testi komplexumot hozzon létre, amit ti rákos szövetképződménynek neveztek.

A pozitív úton elfogadjuk, megértjük a haragot, megértjük és elfogadjuk Önmagunkat és integráljuk lényünkbe ezt a tapasztalást. Az, aki a harag tárgya, így a megértés befogadás tárgya lesz, és hálával gondolhatunk rá, hogy segített nekünk polarizálódni a mások szolgálata irányába. Úgy is mondhatjuk hála jelenik meg bennünk, mert azzal, amit művelt, ami kiváltotta a dühöt, “tanított” bennünket. Az, hogy a másik ember “tanít” bennünket, ismert gondolat.

A negatív pólus nem elfogadja, hanem írányitani, és saját céljainak megfelelő mederbe próbálja a dühöt és a düh tárgyát, a másik embert. Néhány példa lehet erre: félelemben tartja a dühkirohanásokkal, vagy fizikai bántalmazással, kontroll alatt tartja a másikat érzelmi zsarolással, stb.

Ha tudatunkban egyik pólus felé sem mozdulunk el, a katalizátor a fizikai szintre szűrődhet, ahol jobban tud “kényszeriteni” a polarizációra.

Minden egyes katalizátor, esemény, szituáció tehát polarizálni képes. Eldönthetjük, hogy melyik pólus irányába mozdulunk el. Életünk, életeink során számtalan ilyen döntést hozunk meg, kipróbáljuk mindkét irányt, és végül a harmadik denzitás végén kialakul, hogy mely pólus felé “vonzzódunk”.

A pólusok közötti a választás meghozatala abból áll, hogy az egyén eldönti, melyik oldal vonzzóbb számára, melyikkel tud egyetérteni, azonosulni és azon a módon szolgál, szeret a továbbiakban.

19.17

Kérdező: Elmondanád, hogy milyen hajlandóság hozza létre a kezdőlökést az önös szolgálat választott útja felé?

Ré: Ré vagyok. Csak metaforában beszélhetünk. Némelyek a fényt szeretik. Némelyek a sötétséget. Ez az egyedi és végtelenül változatos Teremtő dolga, aki tapasztalatai között válogat és eljátszogat, mint gyermek a pikniken. Néhányan élvezik a kirándulást, és csodálatosnak találják a napot, ízletesnek az ételt, frissítőnek a játékot, és a teremtés örömével ragyognak. Néhányan az éjt találják pompásnak, az ő piknikjük a mások kínja, gyötrelme, szenvedései, és a természetellenességek tanulmányozása. Ők egy másfajta pikniket élveznek.
Mindezek a tapasztalatok elérhetők. Minden entitás saját szabad akarata szerint választja meg a játék formáját, az élvezet módját.

Az Egység Törvénye szintjéről nézve mind a két pólus tökéletesen egyenértékű. Nincs különbség közöttük, hiszen az Egység Törvényének denzitása, a hatodik denzitás, az egység denzitása. Ré ezt így fogalmazza meg a 4.20 válaszban:

“minden dolog egy, nincs polaritás, nincs helyes vagy helytelen, nincs diszharmónia, csak azonosság. Minden egy, és ez az egy a szeretet/fény, a fény/szeretet, a Végtelen Teremtő”

Ha minden Egy, a másik lény és én is Egyek vagyunk, tehát nincs különbség abban, hogy a másikat szolgálom, vagy magamat. Ha a másikat szolgálom, nem tudom magamat nem szolgálni. Ha magamat szolgálom, a másikat is szolgálom. Ha a másikat szeretem, nem tudom magamat nem szeretni. Ha magamat szeretem, a másikat is szeretem. Ha a másikért dolgozom, magamért is dolgozom. Ha magamért dolgozom, a másikért is dolgozom. Azonban ez a szint még nem a mi világunk szintje. Ha fel tudjuk ismerni és tudunk az Egység Törvénye mentén élni, az fantasztikus, de legtöbbünknek ez még nem mindig megy. Tudatosak azonban lehetünk, törekedhetünk így látni a világot és idővel ez besüllyed lényünkbe, lelkünkbe és akkor mondhatjuk majd el, hogy éljük az Egység Törvényét. Ré a 7.17 válaszban így fogalmaz:

“az önmaguk szolgálatát keresőket az Egység Törvénye pontosan ugyanolyannak tekinti, mint azokat, akik mások szolgálatát keresik, minthogy nem egy-e mindenki? Önmagadat szolgálni és mást szolgálni egy kettős módja annak, hogy ugyanazt mondjuk, ha az Egység Törvénye lényegét megérted”

Mi a helyzet a csakrákkal (energetikai szempontból) önmagukat és másokat szolgálók esetén:

39.11

Kérdező: Hogy kicsit világosabban lássunk, szeretném megkérdezni, hogy ha adott egy magas polaritású, mások szolgálatára irányult személy illetőleg egy magas polaritású, önmaga szolgálatára irányult személy, akkor sorra véve a színsugarakat a vöröstől indulva, milyen különbség adódna e két entitás vörös sugarában?

Ré: Ré vagyok. Ez legyen ennek a munkaülésnek az utolsó teljes kérdése. A vörös sugarat illetően nincs különbség egyenlő erősen sarkosult pozitív és negatív entitás között.

39.12

Kérdező: Ez a többi színsugárra is érvényes?

Ré: Ré vagyok. Röviden fogunk válaszolni. Továbbkérdezhetsz egy másik ülésen. A negatív sugármintán a vörös/narancs/sárga közvetlenül a kékbe [indigóba?] * csap át, amit csak az intelligens végtelennel való kapcsolatra használnak.

A pozitívan irányult entitásoknál az összeállítás kiegyenlített, kristálytiszta, és a hét színsugár leírásának megfelelő.

*Ré máshol (pl. 47.4) azt mondja, hogy a negatív mintánál a vörös/narancs/sárga közvetlenül az indigóba csap át.

47.4

Kérdező: Azt mondtad, hogy a kék hiányzik a negatív negyedik denzitásból?

Ré: Ré vagyok. Hadd tisztázzuk tovább. Mint korábban elmondtuk, minden lény rendelkezik az összes lehetséges rezgési szint potenciáljával. Így a zöld és a kék energiaközpontok aktiválódásának lehetősége természetesen pontosan megvan ott, ahol lennie kell egy Szeretet szülte teremtésben. Mindazonáltal a negatívan polarizált entitás eléri a szüretet a vörös és sárga/narancs rendkívül hatékony használata révén, közvetlenül az indigó kapuhoz érkezve el, áthozva ezen az intelligens energia csatornán az intelligens végtelen beáramlásait.

A másokat szolgáló entitás tehát minden energiaközpontját kiegyensúlyozva működik, harmóniában. Az önmagát szolgáló pólus az alsó három energiaközpont rendkívül hatékony használatán kereszül kihagyja a zöld (szívcsakra) és kék (torokcsakra) központot és közvetlenül az indigó (harmadik szem) központba vezeti át az energiát. Az indigó központ az amit Ré úgy fogalmaz: az Intelligens Végtelen Átjárója. Az Intelligens Végtelen maga a Teremtő, ez a célja mindkét pólusnak. Ugyanoda jutnak el, csak az egyik kiegyensúlyozott, a másik ki-nem-egyensúlyozott úton.

A választás meghozatala szükséges a spirituális fejlődéshez, és az entitás (az ember) a választott úton fejlődik tovább. Ez a választás nem valószínű, hogy tudatos szinten történik. Általában mélyebben. Érezzük, mi a helyes anélkül, hogy gondolkodnunk kellene rajta. Ahhoz hogy a fejldődéshez szükséges munkát képesek legyünk elvégezni, energiát a polaritásból, polarizáltságból nyerünk. Egy általános iskolai fizikaóra példája segíthet megérteni az is, hogyan lesz munkavégzési képesség a polarizáltságból: a vas alapesetben nem mágneses, tehát nincs benne vonzó vagy taszító erő. A vasércben lévő atomok azonban mágnesezhetőek, és ha egy mágnes közelébe kerülnek, átveszik a mágnesesség képességét, és onnan kezdve képesek vonzzani vagy taszítani más vasakat, attól függően, hogy milyen polaritásuk lett. Tehát innen kezdve képesek munkát végezni. Az, hogy mennyire polarizáltak, meghatározza, mennyire “nagy” munkát képesek végezni, mennyire erősen vonzanak vagy taszítanak.

A harmadik denzitásból a negyedikbe továbblépéshez megfelelő polarizáltságra van szükség. A pozitív, másokat szolgáló úton 51% -ban szükséges, hogy másokat szolgáljunk, míg a negatív, önmagunkat szolgáló úton 95%-ban szükséges, hogy önmagunkat szolgáljuk.

17.31

Kérdező: Köszönjük szépen. Nem időhúzásból teszek fel újra bizonyos kérdéseket. Némely területet olyan fontosnak vélek az Egység Törvényének szem előtt tartása mellett, hogy kicsit másként teszem fel a kérdést, hogy egy más perspektívából is kapjak választ.
Az Oahspe című könyv szerint, ha egy entitás 51% fölé megy mások szolgálatával és 50%-nál kisebb mértékig szolgálja csak önmagát, akkor az entitás szüretelhető. Ez így van?

Ré: Ré vagyok. Ez így van, amennyiben a kérdéses szüret a pozitív negyedik denzitásé.

17.32

Kérdező: Ahhoz milyennek kell lenni az entitás százalékainak, hogy a negatív negyedik denzitásba arassák?

Ré: Ré vagyok. Az önmaga szolgálatának ösvényét követni kívánó entitásnak egy ötös mértéket kell megütnie, azaz öt százalék másokért való szolgálatot, kilencvenöt százalék önös szolgálatot. A totalitásra kell törekedjen. A negatív ösvényen elég nehéz, és nagy elszántságot követel a szüretelhetőséget elérni.

A pozitív, másokat szolgáló úton minimum 51% -ban szükséges, hogy másokat szolgáljunk, míg a negatív, önmagunkat szolgáló úton minimum 95%-ban szükséges, hogy önmagunkat szolgáljuk, ha a betakaríthatóságra, tehát a negyedik denzitásba továbblépésre törekszünk. Mivel a negatív út nem kiegyensúlyozott, sokkal inkább a tökéletes polarizációra kell törekedjen, ha ezen az úton kiván továbblépni a negyedik denzitásba.

Pólusok és százalékok

17.33

Kérdező: Miért ennyivel nehezebb a szüretelhetőség elérése a negatív ösvényen, mint a pozitív ösvényen?

Ré: Ré vagyok. Ez az Egység Törvényének egy torzulása miatt van, amely azt jelzi, hogy az intelligens végtelenbe nyíló kapunak egy egyenes és keskeny út végén kell lennie, ahogy mondhatnátok talán.
Egy 51%-os elkötelezettség más-ének általános jóléte felé éppolyan nehéz, mint egy 5%-os mértékű odaadás másik ének felé. Mondjuk úgy, a közömbösségi görbe tölcsére (“a közöny gödre”), e kettő közt húzódik.

A magasabb polarizáltság magasabb tudatosságot jelent, ami lehetővé teszi akár a polaritás megváltoztatását is, amennyiben az entitás úgy dönt. Továbbá a magasabb polarizáltság eredményeképp több “munka”, tett, cselekedet végezhető el, azaz spirituális fejlődésünk jelentősen felgyorsulhat.

19.18

Kérdező: Az entitás, felteszem, bármelyik úton bármikor dönthet úgy, hogy pályát vált, és újragondolja lépéseit, minthogy az útváltás annál nehezebb, minél messzebb jutott a választott út mentén. Igaz?

Ré: Ré vagyok. Ez nem igaz. Minél tovább – ahogy ti mondanátok – polarizálódott az entitás, annál könnyebben vált polaritást, mivel annál nagyobb lesz a hatalma és a tudatossága.

Az igazán magukra hagyottak azok, akik nem tudatosan választottak, és mintákat ismételgetnek anélkül, hogy az ismétlésről vagy a minták jelentéséről tudomásuk lenne.

19.19

Kérdező: Úgy hiszem, hogy ez itt egy nagyon-nagyon fontos mondat.
Az látszik, hogy egy extrém potenciál rejlik ebben a polarizációban, nagyon hasonlóan az elektromossághoz. Van egy pozitív és egy negatív pólusunk. Minél több töltést halmozol fel ezek valamelyikén, annál nagyobb lesz a potenciálkülönbség, és annál több munka végezhető, ahogy mi a fizikában nevezzük.
Számomra ez ugyanaz az analógia, mint ami a tudatosságban tapasztalható. Így van?

Ré: Ré vagyok. Ez tökéletesen így van.

A spirituális fejlődéshez egy szinten túl elengedhetetlen a pozitív és negatív polaritás közötti választás meghozatala. Ez a harmadik denzitás – a jelenlegi világunk – leckéje, tanulsága, célja. Amennyiben az entitás nem éri el a mások szolgálatában az 51%-ot vagy önmaga szolgálatában a 95%-ot, akkor folyamatosan katalizátorokat (élethelyzeteket, leckéket) kap addig, amíg ki nem alakul benne a hajlam a pozitív útra, mely az elfogadás és szeretet, vagy a negatív útra, mely az elhatárolódás és irányítás. A nem-megfelelően-polarizált állapotban megmaradást hívhatjuk a “közöny pöcegödrének”.

17.33

Kérdező: Miért ennyivel nehezebb a szüretelhetőség elérése a negatív ösvényen, mint a pozitív ösvényen?

Ré: Ré vagyok. Ez az Egység Törvényének egy torzulása miatt van, amely azt jelzi, hogy az intelligens végtelenbe nyíló kapunak egy egyenes és keskeny út végén kell lennie, ahogy mondhatnátok talán.
Egy 51%-os elkötelezettség más-ének általános jóléte felé éppolyan nehéz, mint egy 5%-os mértékű odaadás másik ének felé. Mondjuk úgy, a közömbösségi görbe tölcsére (“a közöny pöcegödre”), e kettő közt húzódik.

Személyes véleményem szerint a legtöbb ember a mi világunkban a másokat szolgáló út felé hajlik. Hogyan szolgáljunk jól ezen az úton? Mi a legjobb mód, út a mások szolgálatára?

17.30

Kérdező: Ha egy entitás másokat szeretne inkább szolgálni és nem önmagát szolgálni amíg itt a harmadik denzitásban van, akkor vannak-e „legjobb utak” másokat szolgálónak lenni, vagy az egyik út éppolyan jó, mint a másik?

Ré: Ré vagyok. A legjobb út mások szolgálatára kendőzetlenül el lett mondva korábbi anyagokban. Röviden megismételjük.
Mások szolgálatának legjobb módja a szüntelen igyekezet a Teremtő szeretetének megosztására, amilyennek azt a bennső én ismeri. Ebbe beletartozik az öntudatosság valamint az énnek a másik-én felé történő habozás nélküli kinyitásának képessége. Szintén beletartozik a – mondjuk úgy – kisugárzása annak, ami a tudat/test/lélek komplexum lényege vagy szíve.

Kérdésed szándékához visszatérve, a harmadik denzitású kereső számára ahhoz, hogy másokat szolgáló legyen, a legjobb út mindig egyedi, csakis az adott tudat/test/lélek komplexumra jellemző. Ez azt jelenti, hogy a tudat/test/lélek komplexum saját magán belül kell megkeresse, saját megkülönböztető képességének észérveivel, hogy mely úton-módon szolgálhat leginkább más-éneket. Ez más és más lesz mindenki számára. Nincs legjobb. Nincs általánosítás. Semmi nem ismert.

A harmadik denzitásban öntudatra ébredünk. Felismerjünk önmagunkat és ebben a denzitásban kezdjük el megtanulni a szeretet útjait. A két út: Szeretet Önmagam szolgálatán vagy Szeretet Mások szolgálatán keresztül. A negyedik denzitásba akkor léphetünk tovább, ha meghoztuk a választást, hogy mely úton kívánjuk a Szeretetet gyakorolni a negyedik denzitásban.

Az önmagát szolgáló út az elkülönülés (szeparáció) és irányítás útja. Megtanulunk elkülönülni másoktól, egyfajta “elitként” tekintünk magunkra és megtanuljuk irányítani önmagunkat és másokat. Ez az út a negatív, elnyelő vagy balkezes út.

A másokat szolgáló út a Szeretet és elfogadás útja. Megtanuljuk igazán szeretni és elfogadni a másokat és önmagunkat. Ez az út a pozitív, a kisugárzó vagy jobbkezes út.

Életünk, életeink során folyamatosan katalizátorok jelennek meg, melyek hatásárá hol erre, hol arra polarizálódunk. A harmadik denzitás célja, hogy vagy az egyik, vagy a másik pólus irányába megfelelően polarizálódjunk, így “meglegyen az energiánk” ahhoz, hogy a negyedik denzitásba továbblépjünk (elég erős legyen a “mágnes”). Akkor van elég energia a negyedik denzitáshoz, ha az önmagunkat szolgáló uton legyalább 95%-ban önmagunkat szolgáljuk, vagy a másokat szolgáló úton másokat legalább 51%-ban szolgálunk.

Amennyiben nem sikerül elérnünk egyik szintet sem, akkor a “közöny gödrében, vagy víznyelőjében” maradunk. Nincs ezért büntetés vagy balítélet, mindössze meg kell ismételnünk a harmadik denzitást, “az iskola harmadik évfolyamát”.

Amennyiben ezt el kívánjuk kerülni, érdemes lehet törekedni valamely pólus irányába elmozdulni.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.