Címke: szolgálat (3 / 4 oldal)

A „Ré kapcsolat” negyvenedik évfordulója

január 15, 2021 /

Az Egység Törvénye könyvek lejegyzésének alapja, a „Ré kapcsolat” 40 évvel ezelőtt, 1981. január 15-n kezdődött. Az L/L Research kutatócsoport a szokásos csoportos meditációját végezte ezen a napon. Az összejövetel során Carlán keresztül egyszercsak megszólalt egy hang: „Ré vagyok„. Ezzel kezdetét vette az a több, mint három éves időszak, mely során 106 ülés alatt több, mint 2600 kérdést sikerült feltenni egy hatodik denzitású társas memómrai komplexumnak, aki(k), mit Ré azonosították magukat. Ennek a három éves munkának eredménye az Egység Törvénye könyvek lejegyzése.

Az Egység Törvénye könyvekben Ré csak válaszokat ad a feltett kérdésekre azért, hogy a kérdező és a csoport szabad akaratát tiszteletben tartsa és ne befolyásolja a kutatási irányt. Ezért felmerülhet a kérdés, hogy mért kezdeményezett és döntött úgy Ré, hogy megszólal?

1.0

Ré: Ré vagyok. Még nem szóltam ezen az instrumentumon keresztül. Várnunk kellett, hogy pontosan behangolódjék, mivel egy keskeny sávú vibrációt küldünk. Köszöntünk benneteket a Végtelen Teremtőnk szeretetében és fényében.

Figyeltük a csoportotokat. Hívást éreztünk a csoportotoktól, mivel szükségetek mutatkozott a médiumi közvetítés által nyújtandó tapasztalatok diverzitására, mely egy intenzívebb – vagy ahogy ti mondanátok, magasabb szintű – megközelítést jelent testetek, tudatotok és lelketek illúzió-mintázatának tanulmányozási rendszeréhez, amit úgy
neveztek, hogy az igazság keresése. Reméljük, hogy egy valamelyest eltérő nézőponttal szolgálhatunk számotokra az információkról, melyek mindig és örökké ugyanazok.

A Végtelen Teremtőt Szolgáló Bolygók Konföderációjának csak egy fontos kijelentése van. E kijelentés, barátaim, mint tudjátok is, hogy „minden dolog, minden élet, a teremtés egésze egy eredeti gondolat része”.

Végiggyakorlunk minden csatornát, ha sikerül. A mi nyalábunk vétele valamelyest nagyobb bravúr, mint némely szélesebb vibrációs csatornáé, amiket inkább bevezető és középhaladó jellegű munkákra más tagok nyitottak meg.

Időzzünk el egy pillanatra a gondolat fogalmán. Mit jelent, barátaim, gondolkodni? Elgondolkodtatok-e ma? Milyen gondolatokat gondoltatok ma? Mely gondolatotok volt az eredeti gondolat része? Gondolataitok közül hánynak állt középpontjában a teremtés? Volt-e bennük szeretet? És volt-e önként nyújtott szolgálat? Nem egy materiális univerzum részei vagytok. Egy gondolat részei vagytok. Olyan bálteremben táncoltok, ahol nincs anyag. Táncoló gondolatok vagytok. Testetek, elmétek és lelketek némiképp szeszélyes utakat bejárva mozgatjátok, mivel még nem teljesen értettétek meg a felfogást, miszerint az eredeti gondolat részei vagytok.

Az L/L Research kutatói, Don Elkins, Carla Reckert és Jim McCarty tehát készen állt és szükségük volt egy „magasabb szintű” igazság keresésére és noha nem mondták ki, ez a vágy és szándék tette lehetővé, hogy Ré kapcsolatba lépjen velük. Megjegyezzük, hogy ekkorra már több évtizedes keresés, meditációs tapasztalat és földönkívüli jelenségek kutatási információjával rendelkezett Don, Carla és Jim csoportja. További anyagok ezekről a Ré kapcsolatot megelőző kutatásokról az L/L Research honlapján a Transcripts Library menüpontban érhető el, angol nyelven, 1972-től napjainkig.

„Honnan” jött és mi a szándéka Ré-nek?

1.1

Kérdező: Úgy tűnik, hogy a Konföderáció tagjainak kimondott céljai vannak. Rád is igaz-e ez, és ha igen, mondanál nekünk valami közelebbit arról, hogy mi a szándékod?

Ré: Ré vagyok. Most kommunikálunk. Nekünk is megvan a magunk helye. Mi már nem a Szeretet vagy a Fény szerintiek vagyunk, hanem azok közül, akik az Egység Törvénye szerintiek. A mi vibrációnkban a polaritások harmonizálnak, a komplexitások leegyszerűsödnek, a paradoxonoknak megoldásuk van. Mi egyek vagyunk. Ez a mi természetünk és célunk.

A ti bolygótokon mi idősnek számítunk, és változó mértékű sikerrel szolgáltuk az Egy, Egység, Egységesség Törvényének továbbítását népeitek felé. Jártuk a Földeteket. Láttuk társaitok arcát. A Konföderáció sok tagjáról ugyanez nem mondható el. Azt találtuk, hogy ez nem vezet eredményre. Mindamellett nagy felelősséget éreztük aztán, hogy megmaradjunk ama kapacitásban, hogy torzulásokat és hatalmakat, melyeket az Egység Törvényére aggattak, eltávolítsunk. Ezt tesszük továbbra is, amíg – mondjuk úgy – a ciklusotok, a maga rendje és módja szerint véget nem ér. Ha nem ez, akkor a következő. Nem vagyunk részei időnek, és ennélfogva veletek lehetünk időitek bármelyikében.

Ré tehát az Egység denzitásából, a hatodik denzitásból szól hozzánk. A csoport a Ré kapcsolatot megelőzően negyedik („Szeretet”) és ötödik („Fény” – tudás) denzitású entitásokkal kommunikált (lásd Transcript Library). Ré szándéka, hogy az Egység Törvénye üzenetét átadja számunkra, mivel az emberiség egy része készen áll ennek az információnak a befogadására. Nem először közvetíti felénk az információt és azt is kijelenti, hogy jártak (meg is testesültek) a Földünkön, azonban ez a tanítási mód nem volt hatékony. Tanításaikat elferdítették, Őt pedig istenitették, pedig testvérekként jöttek. Így visszavonultak a földi síkról, azonban velünk maradnak addig, amig ezek a torzítások, elferdítések eltávolításra nem kerülnek.

Az Egység Törvénye lényegét Ré már az első ülés során megfogalmazza számunkra.

1.7

Kérdező: (A kérdés elveszett, mert a kérdező túl messze ült a magnótól, így a beszéde nem hallatszódik.)

Ré: Ré vagyok. Tekintsétek úgy, ha gondoljátok, hogy az univerzum végtelen. Ez idáig nem lett igazolva vagy cáfolva, de biztosíthatunk benneteket afelől, hogy saját magatoknak, a felfogásotoknak és annak, amit a keresésetek útjának mondanátok, vagy az érzékeléseteknek a mindenséget illetően, soha nincs vége.

Abból, ami végtelen, nem lehet több, mert a számosság véges fogalom. Ahhoz, hogy végtelen legyen, azonosítanotok vagy definiálnotok kell a végtelent mint egységet, máskülönben a kifejezésnek nincs megfelelője vagy értelme. Egy Végtelen Teremtőben csak egység van. Láttatok egyszerű példákat az egységre. Láttátok a prizmát, amely megmutatja az összes színt, ami a napból ered. Ez egy leegyszerűsített példa az egységre.

Igazából nincs helyes vagy helytelen. Nincs polaritás, mert egyszer minden összebékül táncotok egy pontján a tudat/test/lélek komplexumon át, amellyel magatokat szórakoztatjátok különböző módokon torzítva e jelen időszakban. Ez a torzítás semmi esetre sem szükséges. Ezt ki-ki maga választja egy alternatívaként a minden dolgot összekötő gondolat teljes egységének megértésére. Itt nem hasonló entitásokról vagy dolgokról beszélünk. Ti vagytok minden dolog, minden lény, minden érzés, minden esemény, minden helyzet. Ti vagytok az egységesség. Ti vagytok a végtelenség. Fény/szeretet vagytok, szeretet/fény vagytok. Vagytok. Ez az Egység Törvénye.

Ez a hatodik denzitás nézőpontja és igazsága. A jelen (harmadik) denzitásunkban emberként tapasztalunk polaritásokat, elkülönülést, helyest, helytelent, stb. de végsősoron ez csupán látszat, felület és valójában az Egységes Végtelennek a különböző arculatai, nézőpontjai. Előbb-utóbb „minden összebékül” a „táncunk egy pontján” és fel fogjuk ismerni az Egységet.

Tudunk-e tenni azért, hogy mi magunk vagy mások közeledjenek az Egység felismerése felé?

1.10

Kérdező: Más kérdés. Lehetséges-e más entitások megértésében gyorsítást kelteni, vagy minden erőfeszítés … önmagunkra … ? (nem hallható). Más szóval, ha egy egyén erőfeszítéseket tesz arra nézve, hogy általánosságban katalizátorként működjék a planetáris öntudatra ébresztés fokozása céljából, jelenthet-e ez valamilyen segítséget ez irányban, vagy azon kívül, hogy önmagára hatással van, mást nem érhet el vele?

Ré: Ré vagyok. Két részletben fogunk válaszolni a kérdésedre, mely részletek egyenlő fontossággal bírnak.

Először is, meg kell értened, hogy a megkülönböztetés saját magad és mások között nem látható a mi számunkra. Mi nem tekintjük úgy, hogy szétválasztás létezne az általad személyiségként kivetített torzulás tudatosság-növelő törekvései és az általad másik személyiségként kivetített torzulás között. Ebből a megfontolásból tehát tanulni ugyanazt jelenti, mint tanítani, hacsak nem valami mást tanítasz, mint amit tanulsz, mert ez esetben vajmi kevés jót tettél magadnak/nekik. Ezen a felfogáson érdemes eltöprengened a tudat/test/lélek komplexumoddal, mivel ez egy olyan torzulás, ami a tapasztalataid részét képezi jelen nexusban.

A hatodik denzitás, az Egység denzitása szintjéről nézve nincs elkülönülés. Csak Egység létezik. Tehát nincs különbség például az „én” és a „te” között, így nincs különbség például a tanulás és tanítás között sem, hiszen mind a tanuló, mind a tanító „magunk vagyunk”.

Válaszunk második részéhez fordulva hadd mondjuk ki saját, noha korlátolt felfogásunkat.

A csoport-személyiségű öntudat a közös felfogás egy állapota a tudat/test/lélek komplexumok azon többi torzulásával, akik a tudat/test/lélek komplexum-egyén vagy -csoport közvetlen közelségében találhatók. Vagyis mi beszélünk hozzátok és közben elfogadjuk mind a saját, mind a ti torzulásaitokat azért, hogy kinyilatkoztassuk a mindenség törvényeit, különös tekintettel az Egység Törvényére. Nem vagyunk elérhetők az emberek nagy tömege számára, minthogy a kommunikációnak itt nem egy könnyen megérthető módjáról vagy egy könnyen emészthető filozófiáról van szó. Lényünk ennek ellenére remélhetőleg a tanítási törekvés egy éles példáját képezi, annak mind
szükségességére, mind majdhogynem reménytelenségére nézve.

E kis csoport minden tagja igyekszik felhasználni, megemészteni, változatokká szőni az információkat, melyeket eme instrumentum tudat/test/lélek csatornáiba torzítás nélkül küldünk. A kevesek, akiket megvilágosítotok azáltal, hogy fényetek megosztjátok velük, az elégségestől jóval nagyobb érvet képeznek a lehetséges legnagyobb erőfeszítésre. Egyet szolgálni annyi, mint mindenkit szolgálni. Következésképp a kérdésre feleletként mi azt a kijelentést kínáljuk fel, hogy csakugyan, egyetlen tevékenységet érdemes csak végezni, és ez nem más, mint a tanulás/tanítás vagy tanítás/tanulás. Más semmi nincs, ami segítségére lenne az eredendő gondolat kimutatásának saját önvalótokat kivéve, éspedig a torzulásoknak, amik a felderítetlen, kimondhatatlan vagy misztérium övezte lényből jönnek, igen nagy a számuk.

Így, próbálni letisztázni, és tanításotok útvonalán társaitok között mind több csoporttudat/test/lélek-torzuláson keresztülvergődni, egy nagyon derék törekvést jelent. Bátrabban nem is szólhatnánk a szolgálatra irányuló vágyatok felől.

A kommunikáció létrejötte és maga az Egység Törvénye filozófia nem könnyen érthető. Az emberiség nagy része jelenleg a harmadik denzitás tudatszintjén létezik, ezért sokaknak még nem aktuális ez a filozófia. Nem igazán érdemes tehát erőltetni, vagy „meggyőzni” a másikat az Egység Törvénye könyvekben leírtak igazáról.

Mindazonáltal vannak keresők, akik rezonálnak ezekkel a gondolatokkal, ezzel a filozófiával. Ezen keresők számára, Ré úgy fogalmaz, hogy „egyetlen tevékenységet érdemes csak végezni”, ez nem más, mint a tanulás/tanítás vagy tanítás/tanulás. Ez az ami segít megmutatni, felfedni az eredendő gondolatot. A másik segítség ennek kifejezésére a saját önvalónk, lényünk, mely az eredendő gondolat megtestesülése itt a harmadik denzitásban.

Don, Carla és Jim teljesen e kapcsolatnak szentelték életüket és arra törekedtek, hogy az Egység Törvénye filozófiát minél teljesebben és tisztábban fogadják és elérhetővé tegyék számunkra. Az Egység filozófiája nem új; a már elfelejtett és amire még visszaemlékszünk történelmünk során valamilyen formában mindig rendelkezésre állt nagy tanítóinkon keresztül. Azonban a 40 évvel ezelőtti elismétlése ennek a filozófiának aktualizálta és tisztázta a korábban átadott információt, mely így „felfrissülve” áll a rendelkezésünkre. A Egység Törvénye könyvek nyelvezete nehezen érhető, hiszen Ré a hatodik denzitásból, az Egység denzitásából kommunikált a csoporttal (és a könyveken keresztül velünk), és így nem emberi, hanem a sokkal tisztább és torzulásmentesebb formában áll rendelkezésünkre az információ.

A kapcsolat létrejöttének 40. évfordulóján megemlékezünk Ré, Don, Carla és Jim elkötelezett munkásságáról és kifejezzük feléjük végtelen hálánkat és szeretetünket.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Pozitív és negatív polaritású információk

november 22, 2020 /

Az információ, amelyek a mi anyagi, harmadik denzitásbeli világunkon kívülről jönnek, harmadik denzitásbeli eszközökkel nem ellenőrizhetőek, nem bizonyíthatóak, hiszen a mi harmadik denzitásbeli keretrendszerünkön belül található mindenféle műszer, berendezés, stb. Épp ezért a hit határozza meg, hogy hogyan állunk ezekhez az kapcsolatokhoz, információforrásokhoz.

Amennyiben úgy döntünk, hogy foglalkozunk velük, akkor felmerülhet a kérdés, hogy vajon biztosan onnan jön-e az információ, ahonnan várom, vagy valaki esetleg csak annak mondja magát, de valójában egy más entitás kommunikál velünk. Kicsit olyan ez, mint a postai levél, melynek a feladó részére azt írok, amit akarok.

Mivel a harmadik denzitás műszerezettségével nem lehetséges a harmadik denzitáson túli dolgokat mérni, kezelni, mit lehet tenni? Legalább azt meg lehet-e állapítani, hogy az információ, kommunikáció forrása másokat- vagy önmagát szolgáló? Az alábbi kérdésben a „Konföderáció” a másokat szolgálók csoportját, az „Orion csoport” pedig az önmagukat szolgálók csoportját jelenti.

12.15

Kérdező: Lehetséges-e az, hogy egy entitás itt a Földön olyan összezavart, hogy mind a Konföderációt, mind pedig az Orion csoportot hívja, felváltva hol ezt, hol azt, először az egyiket, azután a másikat, majd pedig megint az elsőt?

Ré: Ré vagyok. Abszolút lehetséges az elhangolódott csatorna számára – ahogy nevezitek az ilyen szolgálatot –, hogy mind pozitív, mind negatív kommunikációkat egyaránt fogjon. Ha az entitás a zavartsága alapjaiban mások szolgálata felé irányult, akkor világvége jóslatokat kezd kapni. Ha az entitás lénye komplexumának alapjaiban önmaga szolgálata felé irányult, akkor a keresztesek [Orion csoport], akik ebben az esetben nem látják szükségét, hogy hazudjanak, egyszerűen megkezdik átadni azt a filozófiát, aminek átadásáért itt vannak. A népetek közti úgynevezett kapcsolattartóitok közül sok zavarodott és önpusztító, mert a médiumok mások szolgálatára voltak irányulva, de a bizonyítékra való vágyuk során kinyíltak a keresztesek hazug információira, akik ezzel megtehették, hogy semlegesítsék a médiumok hatékonyságát.

Érdemes tehát megvizsgálnunk azt a személyt, aki az információt közvetíti (a csatorna), milyen polaritású. Amennyiben másokat szolgáló, tehát a szeretetről, testvériségről, szolgálatról beszél, azonban megjelennek a kommunikációban a világvégével, pusztulással, félelemkeltéssel kapcsolatos információk, az azt jelenti, hogy valószínűleg nem tisztán a másokat szolgáló-, angyali-, tiszta pozitív polaritású lények üzenetét fogadja, hanem úgynevezett „kevert kapcsolat” alakult ki.

Ré azt is megjegyzi, hogy ezek a médiumok a „bizonyítékra való vágyuk” hatására nyílnak meg a negatív entitások felé, akik így le tudják járatni őket, ezzel semlegesítik ezen médiumokat.

Mit lehet érdemes tennünk, ha nekünk van valamilyen földönkívüli, vagy földöntúli tapasztalásunk, érzésünk, gondolataink?

53.17

Kérdező: Akkor általánosságban azt mondhatjuk, hogy ha egy egyénnek közeli találkozása van egy ufóval, vagy bármilyen más, láthatóan ufókkal kapcsolatos élménye, akkor alaposan meg kell vizsgálnia a kontaktust és annak őrá gyakorolt hatását ahhoz, hogy eldöntse, az most vajon orioni vagy konföderációs kapcsolat volt-e. Így van?

Ré: Ré vagyok. Így igaz. Amennyiben félelmet és pusztulást talál, akkor a kapcsolat igen valószínűen negatív természetű volt. Ha az eredmény remény, barátságos érzések és egy céltudatos, mások szolgálatának pozitív érzésére való ráébredés, akkor a konföderációs kontaktus jegyei nyilvánvalóak.

Tehát ha olyan kommunikációt hallunk, amely félelmet, pusztulást ígér, akkor az nagy valószínűséggel negatív természetű, tehát az önmagukat szolgálók kommunikációja. Amennyiben barátságos érzések, szeretet, nyugalom, az pedig másokat szolgálók kommunikációja.

Érdemes megnéznünk, hogy például a médiából melyik természetű információ, kommunikáció árad felénk. Amennyiben hallunk / olvasunk valamit, vagy valaki továbbküld egy videót nekünk, a fenti gondolatokra érdemes lehet emlékeznünk, hogy eldöntsük a kommunikáció forrásának polaritását.

Emlékezzünk rá, az önmagukat szolgálók szándéka kifejezhető az „elkülönülés, elit” és „irányítás” kifejezésekkel, míg a másokat szolgálók kulcsszavai a „szeretet” és „elfogadás”. Részletesebben a polaritásokról szóló írásban tárgyaljuk ezt a kérdéskört.

Nagy segítségünkre lehet a fenti információ abban, hogy hogyan is álljunk hozzá azokhoz a „rémhírekhez”, félelemkeltéshez, amikkel a napjainkban találkozhatunk. Ez pedig hatással lehet arra, hogy mi milyen információt fogadunk be és azt hogyan adjuk tovább. Amennyiben tudatosan a másokat szolgáló úton járunk, a mi jelszavunk is az „elfogadás” és „szeretet” szavakkal leírható hozzáállás lesz. Nem valószínű, hogy szívesen fogjuk riogatni az embereket, sokkal inkább a megértést, együttérzést, bíztatást fogjuk átadni kommunikációnkban a másik-énünknek (másoknak).

Érdemes nagyon odafigyelni, hogy ami elér bennünket, az melyik pólus üzenete és ennek megfelelően engedjük, hogy elménkbe beférkőzzön, ugyanis lesüllyedve a tudatalattinkba, onnan „láthatatlanul” fogja befolyásolni gondolatainkat, gondolkodásmódunkat. A tudatalattink újraprogramozható, például a meditáció segítségével, azonban érdemes lehet inkább „megelőző” hozzáállást kialakítani és nem beengedni azt, amit nem kívánunk képviselni a világban.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Duplázó hatás – akik együtt keresnek, biztosabban találnak

szeptember 22, 2020 /

„Egy meg egy több mind kettő.” Könnyen lehet, hogy hallottuk már ezt a mondást. Ebben a cikkben ezt a témakört igyekszünk körbejárni. Milyen módon lehetséges, hogy „kéréseink meghallgattassanak”, hogy a kifejtett energiánk hatása megtöbbszöröződjön? A cikkben választ találhatunk erre a kérdésre.

Az Egység Törvénye könyvekben több téma kapcsán is előkerül a „duplázó hatás” kifejezés, melyet egy rendkívül hatásos eszköznek gondolunk. Mi is az a duplázó hatás? Ré először ezt annak kapcsán magyarázza el a 7. ülés során, hogy miért is vannak itt, miért szolgálnak jelen tér-idő keretünkben.

7.1

Kérdező: Említetted, hogy egy bizonyos számú tagja van a Bolygók Konföderációjának. Miféle szolgálatok, vagy szolgálat fajták állnak nyitva a Konföderáció tagjai előtt?

Ré: Ré vagyok. Feltételezem, hogy arra a szolgálatra gondolsz, amit mi a Konföderáció tagjaiként nyújthatunk, és nem arra a szolgálatra, amely a rendelkezésünkre áll.
A nyújtani lehetséges szolgálatunk a bennünket hívók számára egyenlő a hívás torzulásának/szükségének négyzete osztva vagy integrálva az alapvető Egység Törvénye azon torzulásával, amely a teremtett világ egységességével tisztában nem lévők szabad akaratára utal.

Értelmezve Ré válaszát, két változót találhatunk a „képletben”, ami meghatározza, az általuk nyújtható szolgálat „mennyiségét” vagy „nagyságát”. Ez a két változó: 1) a segítséget kérők, a „hívók” száma és 2) a Szabad Akarata azoknak, akik még nem látják át a Teremtés egységességét (az Egység Törvényét). A cikk szerzője pontos matematikai képletet nem tud felírni a számításra, ugyanis a Szabad Akarat mint tényező a harmadik denzitásunk matematikájának nem része.

Kis kitérő a Szabad Akarat jelentőségére. A Szabad Akarat, mint az Egység Törvénye elsődleges torzulása itt is figyelembe van véve. Látható, hogy a folyamatban a Szabad Akarat a döntő, nem pedig a „Szeretet”, hogy Ré vagy bármely más magasabb világhoz tartozó entitás szolgálhasson. Az Egység Törvénye elsődleges torzulásairól – Szabad Akarat, Szeretet, Fény – az alapfogalmak menüpont alatt részletesebben olvashatunk. Ezért nagyon fontos, hogy kérjünk, mert ha nem kérünk, a pozitív, másokat szolgáló magasabb világok tagjai jelentősen korlátozva vannak, hisz Szabad Akaratunk az elsődleges számukra.

Ezen kérés szükségessége a Bibliában a következő módon került megfogalmazásra: „Kérjetek és adatik néktek; keressetek és találtok; zörgessetek és megnyittatik néktek. Mert a ki kér, mind kap; és a ki keres, talál; és a zörgetőnek megnyittatik.” Máté 7.7-8. Tehát szükséges kérnünk, ahhoz hogy kapjunk. A Szabad Akarat „előbb” helyezkedik el még a „Szeretetnél” is, és így a „jó” erők, nem avatkoznak be, nem „segítenek” anélkül, hogy Szabad Akaratunkból nem kérnénk Tőlük.

A kérés tehát fontos. A kérés vagy hívás „erejét” nagyságrendileg kiszámolhatjuk a következő kérdés-válasz párok alapján. Nem a matematikai kiszámítás módja a lényeges, hanem az, hogy felismerjük a duplázó hatás erejét!

7.4

Kérdező: Ha csak tíz egyén kérte a földön a szolgálataitokat, hogyan kalkulálnátok a hívásukat ezzel a négyzet módszerrel?

Ré: Egyvalakiét tízszer egymás után négyzeteznénk, ezzel a számot a tízedik négyzetre emelve.

7.5

Kérdező: Mi lenne az eredménye ennek a számításnak?

Ré: (24 másodperc szünet) Az eredmény nehezen átvihető. 1012, körülbelül. A hívó egyének néha nem teljesen egységesek a hívásukban, ezért kevesebb egy picivel a négyzetezés. Vagyis egy statisztikai veszteség lép föl egy adott hívási lépcső során. Mindazonáltal ebből a statisztikailag korrigált információból talán megérthető a négyzetezési mechanizmus.

Tehát – amennyiben a szerző gondolkodásmódja helyes -, tíz ember hívása, „kérése” a kifinomultabb világok magasabb erői felé valamivel kevesebb, mint kettő a tizedik hatványon (2^10 = 1024) értéknek felel meg. Ez tehát a duplázó hatás jelentősége. Exponenciális növekedés! Ha ketten hívunk segítséget, az már közel négy (2^2) értéknek felel meg, ha hárman (2^3), az közel nyolc értéknek, és így tovább. Minél többen kérünk együtt, annál erősebb a kérésünk a Végtelen, a Teremtő felé, hívjük Őt akár „Jóistennek”, „Angyaloknak”, „Krisztusnak”, „Buddhának”, „Szenteknek”, „Sívának”, „Ganésának” vagy bármilyen más kultúránkból, neveltetésünkből fakadó entitásnak. És nemcsak hogy erősebb, hanem exponenciálisan növekedően erősebb a kérésünk.

Ré így fogalmazza meg, amit Ők „hallanak” a Végtelenségben:

7.6

Kérdező: Jelenleg a Föld bolygón körülbelül hány entitás igényli a
szolgálataidat?

Ré: Személyesen engem 352 ezren hívnak. A Konföderációt, annak
entitás-komplexumai teljes skálájában 632 millió tudat/test/lélek
komplexumotok hívja. Ezek a számok le lettek egyszerűsítve.

7.7

Kérdező: Meg tudnád mondani, milyen eredményt kapunk, ha alkalmazzuk a Négyzetek Törvényét ezekre a számokra?

Ré: A szám közelítőleg semmitmondó a véges értelemben, mivel igen-igen sok a számjegy. Mindenesetre egy nagy hívást jelent, amelyet mi a teremtett világ mindenféle rétegében úgy érzünk és hallunk, mintha a saját entitásunk lenne egy nagy és lesújtó bánat felé torzulva. Megköveteli a szolgálatunkat.

Kijelenthetjük, hogy sokkal-sokkal erősebb a magasabb erők felé a hívás, a kérés, ha többen végezzük egyszerre. Ez lehet az értelme, lényege és jelentősége a közös imádságoknak, közös meditációknak, gyakorlásnak.

Ez a hatástöbbszörözés nemcsak az Egység Törvényéből lehet ismerős számunkra. Például a Bibliában Máté evangéliuma így szól: „Bizony mondom nektek azt is, hogy ha közületek ketten egyetértenek a földön mindabban, amit kérnek, azt mind megadja nekik az én mennyei Atyám. Mert ahol ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük.” Máté 18.19-20.

Ré több helyen is hivatkozik a duplázó hatásra, mint eszközre, mely rendelkezésünkre áll. A következő kérdés-válasz párból például kiderül, hogy a fejlődésünket is nagyban segítheti ez az eszköz.

83.17

Kérdező: Kibővítenéd, mit értesz polarizált entitásokkal való kölcsönhatásokon a fátyol áttörésénél?

Ré: Ré vagyok. Két említésre érdemes dolgot mondunk. Az első ama rendkívüli lehetőség a polarizációra két sarkosult entitás kapcsolatában, akik elindultak a másokat szolgáló, vagy néhány kevés esetben, az önmagukat szolgáló ösvényen. Másodikként megemlítenénk azon effektust, melyet mi a duplázó hatásnak tanultunk meg hívni. Azok a hasonló gondolkodásúak, akik együtt keresnek, sokkal biztosabban találnak.

A fenti válaszban Ré kijelenti, hogy azonos polarizáltság esetén a csoport tagjai sokkal inkább képesek tovább polarizálódni valamelyik ösvényen. A hasonló gondolkodásúak könnyedén megértik egymást. Például, ha ketten a mások szolgálata útját járjuk, akkor sokkal jobban tudunk polarizálódni, hisz jóval kevesebb vita, ellenérzés, ellenkezés, depolarizáció lehet abban a tekintetben, hogy egy adott helyzetben hogyan viselkedjünk, mit tegyünk, hogyan döntsünk, összehasonlítva azzal, amikor egyikünk önmagát, míg másikunk másokat kívánna szolgálni. Ugyanez igaz, ha hárman, négyen, vagy sokkal többen alkotunk egy csoportot.

És erre jön rá a duplázó hatás, mely exponenciálisan növeli a csoport sikerességét. Minél többen vagyunk hasonló gondolkodásúak, annál biztosabban találjuk meg amit keresünk. Ré így fogalmaz: „Azok a hasonló gondolkodásúak, akik együtt keresnek, sokkal biztosabban találnak„.

A duplázó hatás egy rendkívüli eszköz, mely rendelkezésünkre áll, amennyiben tisztában vagyunk vele, hogy létezik és hogyan működik. Ebből következően érdemes lehet igyekezni megtalálni azokat, akikkel hasonlóan látjuk a világot és akár erőfeszítést is tenni annak érdekében, hogy ennek a csoportnak tagjai maradjunk, hiszen ebben az esetben saját lehetőségeinken és erőnkön túl a duplázó hatás rendkívüli erejét is felhasználhatjuk keresésünkben.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

Párválasztás jelentősége a szellemi fejlődésben

július 7, 2020 /

Szinte összes ősi filozófiai irányzat tárgyalja világunk duális mivoltát. Különféle neveket és szimbólumokat használunk ennek leírására, ábrázolására. Néhány, ismertebb fogalom például a Yin-Yang, Shiva-Shakti, Purusha-Prakriti. A fizika negatív és pozitív pólusként hivatkozik ezekre. A lényege a koncepciónak, hogy a Teremtés megnyilvánulásának módja duális, egymással szemben álló és egymást kiegészítő kozmikus erők egyensúlya, melyek megtalálhatóak a harmadik denzitás jelenségeiben. A Férfi és Nő, mint minőség, értelmezhető ennek a kettősségnek egyik megnyilvánulási formájaként.

Közhely, hogy a férfi és a nő mást akar, „a férfi nőt, a nő férfit”. Ebbe nem megyünk bele részletesebben, a különbségek elég jól megfigyelhetőek. Egy példa lehet a férfi jelleg „minél többet” szeretne a nőiből (mennyiségben gondolkodik), addig a női minőség „minél jobbat” szeretne a férfi jellegből (minőségben gondolkodik). Ez az ösztönszint, ami a természetben megfigyelhető. A különbségek további szinten is megjelennek, mégis tagadhatatlan, hogy a kettő nem egymást kiegészítve teljes. Ennek egyik legjobb példája, hogy életet csak együtt tudnak létrehozni. Egyszerre kell a férfi és a női energia.

Noha az Egység Törvénye a polaritásokon túlmutat, nekünk, harmadik denzitásbeli embereknek fontos témakor a férfi – nő viszonyulás.

Az első kérdés, amit felvetünk, hogy hogyan, mikor és miért is jött létre a férfi – nő „szétválása” az androgün állapotból. Érdemes megjegyezni, hogy ez a szétválás nem történt meg teljesen. Minden férfi minőség tartalmaz nőit és minden női minőség tartalmaz férfit. Erre utal például a Yin-Yang szimbólumban található kisebb, ellentétes színű kör, vagy a Carl Gustav Jung nevéhez fűződő „anima” és „animus” fogalom. A fenti kérdés Egység Törvénye szintről a következőképp értelmezhető.

84.22

Kérdező: A fátyol előtt a… hadd fogalmazzam így: A Logosz terve, a legtöbb Logosz terve véletlenszerű szexuális tevékenységek rendszerének a megteremtése volt, vagy pedig specifikus párosítása entitásoknak időszakokra, vagy volt egyáltalán szándékuk ezzel kapcsolatosan?

Ré: Ré vagyok. Ez legyen az utolsó teljes kérdése ennek a munkaülésnek.

Az előző teremtés szürete volt az, ami tartalmazta a férfi és a női tudat/test/lelket. Az eredeti Logoszok szándéka az volt, hogy az entitások tetszőleges módon párosodjanak egymással, ami nagyobb polarizációt eredményezett. Sok Logosz előremenetének megfigyelése után úgy ítélték meg, hogy a sarkosulás többrétűen megnövekszik, ha a párosulás nem összevissza. A rákövetkező Logoszok megőriztek ily módon egy hajlamot a párosított kapcsolatra, ami jobban jellemző a fegyelmezettebb személyiségekre illetve arra, amit magasabb denzitásoknak mondhattok. Az egyes entitások szabad akaratának azonban mindig elsőbbsége van, és csupán egy hajlam kínálható fel.

A párkapcsolat oka, a férfi – nő összekapcsolódásának célja a nagyobb polarizáció a mások- vagy önmagunk szolgálatára a Logosz szintjéről nézve. Belátható, hogy az erdő mélyén élő remete, aki nincs kapcsolatban más emberekkel, jobban elkerüli azokat a szituációkat, amelyek katalizátorként működnének. Éppen ezért a szellemi fejlődés útján nem értéktelenebb a világi életmód, a család az szerzetesi útnál. Azt is kijelenthetjük, hogy az egyik legnagyobb katalizátor az ember életében a nemisége.

Az előző Teremtés egyik tanulsága volt, hogy a „sarkosulás”, azaz az erősebb polarizáció többrétűen megnövekszik, ha nem „összevissza” párosulnak az entitások a teremtésben. Ezért a jelen teremtésben a mi Logoszunk is megőrzött egy hajlamot arra, amit párkapcsolatként ismerünk. A legtöbb ember szívesen tartozik valakihez. Úgy is fogalmazunk, hogy „pár”. Ez a viszonyulás azonban egy fegyelmezettebb személyiséget igényel. Ezt könnyen belátja mindenki, néhány éves kapcsolat, együttélés után.

A Szabad Akaratnak, mint mindig, itt is elsőbbsége van. A Logoszunk által nekünk ajándékozott hajlamokat a Szabad Akartunk mentén természetesen felülírhatjuk.

Van-e bármi előnye annak, ha úgy döntünk, a nagyobb fegyelmezettséget feltételező utat, a párkapcsolat útját választjuk? Most nem térnénk ki a család biztonsága, gyerekek és egyéb „világi” szintre, hiszen ezek előnyei, hátrányai ismertek, hanem az Egység Törvénye és a szellemi fejlődés szempontjából közelítsük meg a kérdést.

83.17

Kérdező: Kibővítenéd, mit értesz polarizált entitásokkal való kölcsönhatásokon a fátyol áttörésénél?

Ré: Ré vagyok. Két említésre érdemes dolgot mondunk. Az első ama rendkívüli lehetőség a polarizációra két sarkosult entitás kapcsolatában, akik elindultak a másokat szolgáló, vagy néhány kevés esetben, az önmagukat szolgáló ösvényen. Másodikként megemlítenénk azon effektust, melyet mi a duplázó hatásnak tanultunk meg hívni. Azok a hasonló gondolkodásúak, akik együtt keresnek, sokkal biztosabban találnak.

Két előnyt fogalmaz meg a válasz. Az egyik a rendkívüli lehetőség a választás meghozatalához és a polarizációra egy férfi és nő között, akik azonos úton járnak. Polarizáció alatt azt értjük, hogy az ember a harmadik denzitás során tanulja a szeretet és hozza meg a választást, hogy önmagát vagy másokat szolgálva lép tovább a negyedik denzitásba. Amennyiben a polarizáció nem történik meg megfelelő mértékben akár az negatív (önmagát szolgáló) akár a pozitív (másokat szolgáló) pólus irányába, kénytelen lesz megismételni a harmadik denzitást. Részletesebben az alapfogalmak között a Polaritások és a Választás cikkben olvashatunk ennek jelentőségéről. A párkapcsolat a szolgálaton keresztül tehát rendkívüli mértékben tudja segíteni ezt a folyamatot és ezáltal segíteni abban, hogy továbblépjünk a következő tudatossági szintre, denzitásba.

Érdemes lehet tehát odafigyelni amikor párt választunk, hogy azonos úton haladjunk. Érdemes lehet azonban ezt tesztelni is néhány év együttéléssel, hisz ahogy a mondás tartja, „lakva ismerszik meg az ember”. Előfordulhat, hogy azonnal tudjuk a másikról, hogy „együtt rezgünk”, de ha mellényúlunk, a rendkívüli lehetőség elhalványulhat, ha mégsem ugyanazon az úton haladunk. A párunk „lemarad” vagy „elfordul” attól az úttól, amin mi magunk haladni szeretnénk. Fegyelmezetten, egymást segítve, együtt haladva ez egy kiváló módszer lehet a szellemi fejlődéshez.

A második az „egy meg egy mindig több, mint kettő” elve. A matematikai összeadás fogalom sántít, különösen az emberi kapcsolatokban. Egy férfi és egy nő együtt több, mint ugyanaz a két ember külön-külön. Ha „összeadjuk” őket, a két ember energiáján kívül, ha más nem is, a Teremtés (például gyermeknemzés) hatalmas potenciáljával máris többek. Ami az Egység Törvénye könyvekben „duplázó effektusként” van nevezve, véleményem szerint rendkívül fontos tényező. Ré így fogalmaz erről, többek között a 7.2-es válaszban: „ennek eredménye meglátható a nyújtható szolgálatunk korlátjaiban. Szerencsénkre a Szolgálat Törvénye négyzetezi a hívók vágyát. Máskülönben nem lenne létezésünk ebben az időben/térben„. Krisztus ezt így fogalmazza meg: „Azt is mondom nektek: Ha ketten közületek valamiben egyetértenek a földön, és úgy kérik, megkapják mennyei Atyámtól. Ahol ugyanis ketten vagy hárman összegyűlnek a nevemben, ott vagyok közöttük.” (Máté 18.19-20)

Szükséges, hogy tudjuk mi magunk mit akarunk az életben. Miért vagyunk itt, mi a célunk. Ez az első lépés, hisz ezután tudjuk, hogy milyen úton haladunk. Ehhez önismeret és őszinteség szükséges önmagunkkal szemben. Ezután érdemes párkapcsolatban gondolkodni, és annak megfelelően választani párt, különben van esélye a csalódásnak. Felmerülhet a kérdés az olvasóban, hogy hol van ebben az „első látásra szerelem”, a „nagy Ő” és a többi, romantikus tényező, ha tudjuk, mit keresünk a másikban. Ez a fajta tudatosság a párválasztásban lehet valakinek szimpatikus, valakinek nem. Amennyiben a cikk olvasója nem ért egyet ezzel, ugyanúgy helyes lehet. A Szabad Akarat mindig elsőrendű.

Miután megtaláltuk a párunkat, elindulhatunk együtt is az úton, amelyen szellemi értelemben haladni szeretnénk. Pontosabban fogalmazva, innen együtt megyünk tovább, ameddig mindketten úgy tartjuk helyesnek. Itt is érdemes őszintének lenni önmagunkkal és a párunkkal, akkor is ha mi már mással szeretnénk foglalkozni (más úton haladnánk), mert ha nem ugyanarra megyünk, logikus módon eltávolodunk egymástól.

Ameddig azonban együtt tudunk haladni, fantasztikus szintek nyílhatnak meg akár a polarizáció akár szellemi fejlődésünk területén. Érdemes lehet fegyelmezetten igyekezni, hogy utunk együtt haladjon egészen addig, amig fel nem ismerjük valódi Önmagunkat, azt hogy egyek vagyunk a párunkkal, aki, akárcsak mi magunk, maga az Egy Végtelen Teremtő.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

A Szabad Akarat elfogadása

május 18, 2020 /

A Teremtéselmélet. Szabad Akarat, Szeretet, Fény cikkben olvashatunk a 3 elsődleges torzulásról, melyek az Egység Törvénye elképesztően magas és tiszta “leszármazásai”. A torzulás szó nem negatív értelmű, mert minden torzulás, behatárolódás az Egy Végtelen Teremtőhöz képest. A Szabad Akarat az alapja a Szeretet (Logosz) torzulásának (létrejöttének, formába öntődésének). A Szeretet pedig a Fény alapja és a Fényből, mint alapvető építőelemből kialakul a hét denzitás.

A Szabad Akartot Ré az Egység Törvénye könyvekben hívja még mint a “Zavar Törvénye” vagy a “Zavar Útja”. Miért előzheti, alapozhatja a Szabad Akarat még a Szeretet is?

54.13

Kérdező: Rendben van. Akkor azt feltételezem, hogy az első torzulása – hogy úgy mondjam – mozgató, vagy ami lehetővé teszi ezt [energiabeáramlási mintáiban történő] elzáródást. Ez így van?

Ré: Ré vagyok. Nem szeretnénk szavakon vitatkozni, de jobbnak látjuk tartózkodni az olyan kifejezések használatától, mint az enged ige [az eredeti angol forrásban „allows for” – lehetővé tesz). A szabad akarat nem megenged, és az eleve elrendelés sem nem-megenged tapasztalati torzulásokat. Ehelyett a Zavar Törvénye az energiák szabad elérését kínálja minden egyes tudat/test/lélek komplexumnak. Az enged igét pejoratívan értelmeznék, minthogy ez polaritást sejtet helyes és helytelen vagy megengedett és nem megengedett közt. Ez apró betűs dolognak tűnhet, ám a mi legjobb gondolkodásunk szerint bizonyos súlyt hordoz.

A Szabad Akarat a lehetőség(ünk) arra, hogy bármilyen energiához hozzáférjünk. Azaz bármilyen tapasztalatot, katalizátort megélhessünk, melyeken keresztül bármiben, (és ebből következően) mindenben fejlődhessünk. A Szabad Akarat (“Zavar Törvénye”) teszi elérhetővé és lehetővé ezáltal, hogy a saját utunkat járhassuk, életről-életre bármit megtapasztalhassunk és fejlődhessünk minden irányba egészen addig, amíg el nem érjük az Egy Végtelen Teremtő Egységét.

Amennyiben valaki elveszti a Szabad Akaratát a társadalmi manipulálás, baráti jószándék, a mesterre való felnézés, a másvalaki iránti unszimpátia, lelkiismeretfurdalásból fakadó cselekedetek, vagy akármi más hatására, akkor elképzelhető, hogy a személy már nem a saját életét éli, nem a saját útját járja. Az is elképzelhető, hogy igen sokan éljük így az életünket.

A következő válasz önkényes szétszabdalásának célja az, hogy érthetőbb legyen. A teljes 18.6 kérdés-válasz a cikk végén megtalálható, valamint a linkre kattintva a forrás, mint minden kérdés-válasz esetén (angol nyelven) elérhető.

18.6

Kérdező: Lényegében azt mondanám, hogy egy másik én vagy másik entitás szabad akaratának megsértése olyan alapvető dolog, amit sosem tennél az Egység Törvénye alatt. Ezen alapszabály mellett említenél még más Egységtörvény-megszegéseket is?

Ré: Ré vagyok. Ha elindulsz a szabad akarat primér torzulásától [..], akkor az elkerülendő torzulások azok, amelyek nem veszik figyelembe a […] Logoszát e sajátos szférának vagy denzitásnak. Ebbe tartozik a természetes környezet szükségleteinek és a más-én tudat/test/lélek komplexumok szükségleteinek meg nem értése. Ilyenből sok van a mesterséges komplexumok legkülönfélébb torzulásai miatt, melyekben maguk az entitások intelligenciája és tudatossága választott módot a rendelkezésre álló energiák felhasználására.

Amennyiben a másokat szolgáló úton haladunk, elengedhetetlen a másik egyén Szabad Akaratának tiszteletben tartása.

Mint az Egység Törvényével nem összhangban lévő tett, Ré megemlít még két területet. Az egyik a természetes környezetünk és a másik más emberek szükségleteinek meg nem értése. A környezetvédelem, a Földünk szeretete kívánatos a másokat szolgáló úton, hiszen a Földünk szintén önálló entitás, ki lényéből táplálja és fenntartja gyermekeit, bennünket. Figyelmen kívül hagyni a szükségleteit olyan, mintha a gyermek figyelmen kívül hagyná az anya szükségleteit. Amíg a gyerek kicsi, ezt megteheti, de miután felnőtt, szellemileg érett, már nem valószínű, hogy helyes, ha megteszi. Hasonló módon, ha az Egység Törvényével összhangban igyekszünk létezni, nem hagyhatjuk figyelmen kívül más emberek szükségleteit sem. Ahány ember, annyiféle szükséglet létezik, mindenkinek kicsit másra és máshogyan van szüksége, hiszen mindannyian a Teremtő egyedi tükröződési vagyunk.

Folytatjuk a 18.6 választ:

Következésképp ami helytelen torzulás lenne az egyik entitással, helyes egy másikkal. Javasolhatunk egy próbálkozást úgy ráeszmélni a másik énre, mintha az én lenne, s a másik én intelligenciáján és tudatosságán keresztül megértve tenni meg a másik én számára szükséges lépést. Sok esetben ez nem foglalja magában a szabad akarat megszegését olyan jellegű torzulásban, amit megsértésnek mondotok. Azonban emellett is törékeny feladatot jelent valakinek a szolgálatára lenni,
valakivel könyörületesnek, iránta érzékenynek lenni, és egy jó empátiás készség segítségül jöhet a mesterséges intelligencia vagy tudat torzulásainak elkerülésében.

Mivel mindenkinek kicsit más és más a szükséglete, igen “törékeny feladat” más valódi szolgálatára lenni. Ugyanis, ami az egyik embernek helyénvaló, kellemes és jól esik, egy másik ember számára lehet, hogy kellemetlen, visszataszító és fájdalmas. Egy hétköznapi példa lehet a következő. Péternek arra van szüksége a párkapcsolatában, hogy a gyerekkori fiús baráti társasága megmaradjon, amiben nincs ott a párja, Éva. Éva valószínűleg helyesen teszi, ha Péter ezen szükségletet figyelembe veszi és – saját Szabad Akaratából – távol tartja magát Péter férfi baráti társaságától. Tegyük fel, hogy ez a párkapcsolat véget ér, és Éva új párja, János lesz. János viszont szeretné mindenbe bevonni Évát, mert János számára az a szükséges, hogy mindent megosszon a párjával. Éva ebben az esetben viszont valószínűleg azt teszi helyesen, ha – saját Szabad Akaratából – nem tartja távol magát János társaságától.

Megjegyezzük, kiemelten fontos Éva saját Szabad Akarata is, hiszen ha Éva “rá van kényszerítve”, hogy így vagy úgy cselekedjen, akkor Éva veszíti el azt a lehetőségét, hogy bármit tapasztalhasson, bármiben fejlődhessen. Látható, ahogyan Ré igen találóan megfogalmazta, “törékeny feladat valaki szolgálatára lenni”.

Folytatjuk a 18.6 választ:

A társadalmi komplexumnak nevezett terület vagy küzdőtér olyan, amiben nincs különösebb szükség a gondoskodásra, mivel az adott planetáris szférában lévők kiváltsága/megtiszteltetése/kötelessége az ő szabad akaratuk szerint eljárni a társas komplexum megsegítésének kísérletében.

Érdemes lehet tehát a saját Szabad Akaratunkat nem “beáldozni” arra, hogy más Szabad Akaratát tiszteletben tartsuk. Ré úgy fogalmaz, “nincs különösebb szükség gondoskodásra” a társadalmi komplexumban (munkahely, házasság, bármilyen formális viszonyulás). Ennek oka az, hogy a mi, akik a Földön létezünk, kiváltságunk / kötelességünk, hogy Szabad Akaratunk mentén segítsük a földi társas [memória] komplexum kialakulását. Nem vehetjük fel a saját tapasztalatainkat úgy, ha más Szabad Akarata, elvárása, kénye-kedve szerint cselekszünk, hiszen az már nem a mi tapasztalási, fejlődési területünk.

Folytatjuk a 18.6 választ:

Így két egyszerű irányelvhez jutsz: egyik az intelligens energia természetben kifejezést öltő tudatossága, a másik az intelligens energia énben kifejeződő tudatossága, amit a társas komplexummal meg kell osztani, akkor, amikor ezt az entitás időszerűnek érzi.

Tehát a két irányelv amit érdemes figyelembe venni: a Logosz (Isten, Magasabbrendű, Teremtő) tudatossága 1) a természetben és 2) az én-ben (saját én és másik én (mások)).

Folytatjuk a 18.6 választ:

Ezen kívül pedig ott vannak a különféle leheletfinom torzulásrendszerek, melyeknek tudatában lehetsz és melyek nem mások, mint az énnel és más-énekkel kapcsolatos azon torzulások, amik nem a szabad akaratot veszik tekintetbe, hanem mások harmonikus kapcsolatát és szolgálatát, ahogy az más-ének számára a legkedvezőbb.

Van még egy elv, amely nem elsősorban a Szabad Akarat elve mentén működik, hanem a mások szolgálata, vagy velük való harmonikus kapcsolaton alapul, ahogyan az a más-ének (mások) számára a legkedvezőbb. Például, ha a kedvesem szereti a palacsintát, akkor érdemes lehet neki készítenem palacsintát. Ez a mások szolgálatára egy egyszerű példa, mely szintén Szabad Akaratomból kívánatos, hogy fakadjon. Egyszerű példa arra is, hogy a Szabad Akarat (készítek palacsintát a kedvesemnek) az “előtt” van, hogy megnyilvánuljon a Szeretet (a palacsinta, a közös vacsora, a kellemes együttlét).

A Szabad Akarat alapvető joga minden entitásnak, és “megelőzi/megalapozza” a Szeretetet is. Ebből következően, ha valódi Szeretettel fordulok a másik ember felé, az azt jelenti, hogy a Szabad Akaratát tiszteletben tartom. Ha pedig a saját Szabad Akaratomat tiszteletben tartom, saját magam Szeretetét alapozhatom meg.

A (másokat szolgáló) Szeretet alapja a másik lény Szabad Akaratának tiszteletben tartása és elfogadása.

A teljes 18.6 kérdés-válasz:

18.6

Kérdező: Lényegében azt mondanám, hogy egy másik én vagy másik entitás szabad akaratának megsértése olyan alapvető dolog, amit sosem tennél az Egység Törvénye alatt. Ezen alapszabály mellett említenél még más Egységtörvény-megszegéseket is?

Ré: Ré vagyok. Ha elindulsz a szabad akarat primér torzulásától, és tovább haladsz az intelligens energia gyújtópontjainak megértése felé, mely a létrehozója az intelligenciáknak vagy egy adott tudat/test/lélek komplexum környezetével való bánásmódjainak, egyaránt beleértve ebbe amit természetesnek hívtok, és amit mesterségesnek, akkor az elkerülendő torzulások azok, amelyek nem veszik figyelembe a szeretet/fény energiája fókuszának torzulásait, vagy mondjuk úgy, Logoszát e sajátos szférának vagy denzitásnak. Ebbe tartozik a természetes környezet szükségleteinek és a más-én tudat/test/lélek komplexumok szükségleteinek meg nem értése. Ilyenből sok van a mesterséges komplexumok legkülönfélébb torzulásai miatt, melyekben maguk az entitások intelligenciája és tudatossága választott módot a rendelkezésre álló energiák felhasználására.

Következésképp ami helytelen torzulás lenne az egyik entitással, helyes egy másikkal. Javasolhatunk egy próbálkozást úgy ráeszmélni a másik énre, mintha az én lenne, s a másik én intelligenciáján és tudatosságán keresztül megértve tenni meg a másik én számára szükséges lépést. Sok esetben ez nem foglalja magában a szabad akarat megszegését olyan jellegű torzulásban, amit megsértésnek mondotok. Azonban emellett is törékeny feladatot jelent valakinek a szolgálatára lenni,valakivel könyörületesnek, iránta érzékenynek lenni, és egy jó empátiás készség segítségül jöhet a mesterséges intelligencia vagy tudat torzulásainak elkerülésében.

A társadalmi komplexumnak nevezett terület vagy küzdőtér olyan, amiben nincs különösebb szükség a gondoskodásra, mivel az adott planetáris szférában lévők kiváltsága/megtiszteltetése/kötelessége az ő szabad akaratuk szerint eljárni a társas komplexum megsegítésének kísérletében.

Így két egyszerű irányelvhez jutsz: egyik az intelligens energia természetben kifejezést öltő tudatossága, a másik az intelligens energia énben kifejeződő tudatossága, amit a társas komplexummal meg kell osztani, akkor, amikor ezt az entitás időszerűnek érzi. Ezen kívül pedig ott vannak a különféle leheletfinom torzulásrendszerek, melyeknek tudatában lehetsz és melyek nem mások, mint az énnel és más-énekkel kapcsolatos azon torzulások, amik nem a szabad akaratot veszik tekintetbe, hanem mások harmonikus kapcsolatát és szolgálatát, ahogy az más-ének számára a legkedvezőbb.

Ez az írás tartalmazhat félreértéseket, félreértelmezéseket. Elképzelhető, hogy más máshogyan értelmezné a fenti gondolatokat, mely értelmezés ugyanúgy lehet helyes. A teljesebb megértés érdekében javasoljuk az Egység Törvénye könyveket olvasni, tanulmányozni.

« Régebbi bejegyzések Újabb bejegyzések »

Blog bejegyzések

Kapcsolatfelvétel

      © Az Egység Törvénye könyvek szerzői jogának tulajdonosa az L/L Research.

      Adatkezelési irányelvek ↑